司馬遷《史記》中對秦朝的所有描述，都是根據史實事實來的嗎？

過去，我們對秦朝的了解一般都是以手到手的文獻為依據，而這些資料大多是從漢代的角度來描述的，其中最典型的就是《史記》。 這些檔案是從“他者”的角度來看秦國的，所以你所知道的歷史不一定是真的，為什麼這麼說？

例如，歷史教科書對陳晟和吳光的起義是這樣描述的：西元前209年，陳晟、吳光等900多名士兵被徵用到餘陽邊境，途中被連綿不斷的大雨阻擋，無法如期到達餘陽駐軍。 按照秦國法律，如果錯過了最後期限，就會被處死，於是陳晟和吳光號召大家起來反抗反抗。

但直到1975年，湖北省秦墓出土大量竹簡，我們才知道司馬遷說了乙個流傳了兩千多年的謊言。

1975年11月，在湖北省雲夢縣第十一號睡虎地秦墓中發現一批秦代竹簡，經研究可將1155枚竹簡80枚分為十件。 分別是：《編年史》《玉書》《秦十八種法》《效法》《秦法雜記》《法問答》《封診》《官之道》《天書》A型，《天書》B型。

其中，有這樣一篇關於《紀律》的文章：“帝國中學是徵稅，沒辦法，是二等。 損失了三到五天; 從第六天到第十天，支付一荷蘭盾; 古往今來，乙個好人。 也是一種損失，也是一種祝福。 水和雨，除了樂趣”。 粗略來說，如果朝廷徵兵遲遲，就應該被處以二等罰款。 遲到三到五天，訓斥; 六至十天，罰款一荷蘭盾; 超過10天的，將處以1天的罰款。 也就是說，遲到者的最高罰款只是一雙盔甲的罰款，不會因大雨而遲到和曠工，並取消徵用令。

歷史是人寫的，所以他們經常加上自己的主觀想法。 同時，歷史是由勝利者書寫的，所以秦朝之後的漢朝可能通過誹謗或捏造，改變了原有的事實，提高了漢朝在人們心目中的地位。 至於真相到底是什麼，只有生活在古代的人知道。