文字 |李德林.
上海證券交易所大發雷霆，責令海通**主要負責人攜帶有效身份證件到交易所進行監管面談。 交易所也希望海通**及相關負責人以此為警示，認真查清問題並加以糾正，並向兩家發起人通報批評意見。 他們太敷衍了事，有IPO專案二次提交材料，前後有資料戰。 在交易所憤怒的背後，可以清晰地看到，一些IPO公司有明顯的財務操縱行為，還想IPO？
讓我們來看看海通**贊助專案都做了哪些工作。 有一家IPO公司首次申報2017年至2020年6月30日，第二次申報申報期為2020年至2022年。 二級IPO往往受到交易所的更多關注，因此會進行現場檢查。 查察發現，發行人在報告期初有其他應付給控股股東的應付款149717萬元，翻閱申請材料，檔案沒有透露形成如此大額應付賬款的原因。
現場監督最大的好處是可以翻閱原始材料，在整理申請材料之前，應該由發起人整理好，但為什麼他們從開始到申報材料的時候都避免了這個金額呢？ 交易所現場檢查發現，發行人的其他應付款是由上一報告期的外部資金流轉和客戶的收款形成的，第二個報告期的關聯方和疑似關聯方與前期體外資金流轉事項的相關主體關係密切。
什麼是配合客戶催收的體外資金流通？ 翻譯的意思就是在公司外面拿錢，通過幾次來回，配合客戶，把收入湊上去。 那麼公司由海通贊助**，外部資金都是從大股東那裡借來的，是為了客戶流通嗎？ 還是你想自己騎自行車？ 從文字來看，背後有乙個大故事。 客戶不上市，迴圈做假業績，是為了過年嗎？
如果體外迴圈是為了欺詐，那麼兩次IPO的財務操縱就是系統工程。 海通**贊助的專案收入在兩個申報期內呈現快速增長態勢，看起來非常不錯。 但是，第二個報告期第乙個會計年度的2020年收入明顯低於第一次申報的最後乙個會計年度的2019年收入。 再提醒一下，兩個IPO，想做金融工作，那是系統工程，你怎麼照顧呢？
聯交所到現場查了一下，大家好，報告期內發行人收入確認中有多份外部驗收記錄與內部工作記錄不符。 翻譯過來，就是一家想IPO的公司，兩次提交材料，財務資料都在增長。 當然，保持高增長是非常困難的，那麼我們該怎麼辦呢？ 2020年起始年度的第二次提交不需要公布2019年第乙個截止年度的資料，因此2020年的財務資料明顯低於2019年。
真是把人的智商揉在地上，第一次提交的資料被撤回了，但大佬們卻保留了你的資料。再說了，交易所被檢查的時候不會暴露嗎？ 另外，如果你想上市，在整理你的財務資料時，你能不能更小心一點？ 金融詐騙最大的問題是將內部和外部資料統一和系統化，而且必須是系統化的。 你以為給村里姑娘穿**就能變成大長腿嗎？ 說是要輕，就是調整，說真的是假的。
交易所受不了的是發行人的毛利，遠高於同行，為什麼第一次上市沒有成功，第二次卻主動說清楚。 不清楚，好傢伙，現場檢查發現，物料配置、基於生產揀選的物料清單，與部分專案合同約定的出庫物料明細不符。 細節決定成敗，生產企業會大量製作材料，毛利會提高，幼稚與否？ 你不是一家開拓性的公司，你的同行都領先於你，所以你不願意找到它。
問題太多，方法太多。 然而，海通**的發起人，經過一番嚴謹的審查，在籌集了數億元人民幣的IPO材料上籤了字，還真敢簽字發給交易所。 你認為你很專業嗎？ 還是你認為投資者如此困惑？ 交流很激烈！ 沒有意外，這樣的專案必須完成，黃色。 現在怎麼能撤回？ 談論，報道批評，誰敢使用它們？ 面對交流的憤怒，也許老百姓會說，他們真的是講笑話、愚弄鬼的閻羅王。