必須防止在沒有簽署借據的情況下將債務轉移給另一方配偶

例如，如果男方生意不景氣，在外面欠了一大筆錢，而男方的妻子不願意幫男方籤欠條，男方選擇在離婚前將剩餘的錢分批大額轉給女方。 是的，那個女人說她在外面做生意，欠你一筆債，所以她會把剩下的100萬給你作為分手費，債務我自己承擔。

其實這種行為，男方非常奸詐，因為債務是自己承擔的，只對內有效，對外債權人無效，男方在去年剛剛作出的最新判決中，使用了最高人民法院的判決觀點，即如果夫妻一方在婚姻存續期間以個人名義背負了大量債務， 而夫妻雙方在婚姻存續期間購買了鉅額資產或共同經營，那麼假設雙方在離婚前就頻繁地將資金轉移給對方，如果雙方不能對轉移的性質給出合理的解釋，那麼債務人的債務將被視為夫妻雙方的共同債務。

假設張三和小紅是一對，張三常年在外面做生意，卻從未拿過一分錢回家，不僅如此，為了滿足個人的吃喝娛樂，張三在外面還欠下了一大筆債務。 假設這個數字是1000萬，小紅決定和張三離婚，因為她再也受不了他了。 這時，張三突然昧著良心發現，告訴小紅，這些年自己攢了100多萬，現在願意在離婚前轉給小紅作為補償。

女人一般都會欣然接受，所以代價是，這種行為很有可能符合剛才提到的判決書中提到的不明原因的大額轉移行為，小紅看似拿到了100萬，但實際上50萬屬於和張三的聯產，所以最後，小紅最多只能拿到50萬， 而張三欠的1000萬外債，小紅不需要承擔，正是100萬的轉賬導致了1000萬的債務，小紅需要承擔500萬。