稅務決定沒有施加處罰，仍然被判刑

葉某是煤炭公司的法定代表人，通過他人的介紹，從A公司取得307張虛假增值稅專用單據，稅額510多元，全部被扣除。

結合自願投案自首、全額繳納稅款的情況，一審法院的判決是：

煤炭公司犯虛***罪，被罰款20萬元; 葉某犯了誣***罪，被判處有期徒刑5年。

因為是單位犯罪，所以葉沒有被罰款。 二審維持原判。

二審辯護人葉某辯稱，稅務機關在辦理案件期間，已作出補繳稅款的決定，不對煤炭公司的稅務違法行為進行行政處罰，因此原判違反了既判力原則。

法院不這麼認為，法院的推理是：

根據《行政處罰法》“違法行為構成犯罪的，依法追究刑事責任，不得以行政處罰代替刑事處罰”的規定，本案中煤炭公司和葉某的行為已構成犯罪，應當追究雙方的刑事責任， 所以行政處罰不能代替刑事處罰。

二審法院不採信辯護人的論點。

以上內容來源於中國審判網《甘肅省**市中級人民法院刑事裁判書（2020）贛04興中16號》。