蘇墨言和胡喜進,不要用挑起網友的情緒來獲得流量

Mondo 文化 更新 2024-03-03

在微博上擁有20萬粉絲的博主“毛星火”(簡稱“毛星火”)擁有20萬粉絲今年2月以來,莫言頻頻被開除,理由是書中“涉嫌侮辱革命烈士”。 而在向出版社舉報莫言的書,並在微博上發起起訴莫言的投票後,他於2月22日正式將書面材料提交給北京地方法院起訴莫言。

事件發酵後,在網紅胡喜進2月27日離職,批評毛星火打著“愛國主義”旗號扣莫言後,毛星火於2月28日迅速回應,聲稱要起訴胡喜進。 他說:“起訴莫言,就是為過去的英雄烈士而戰; 對胡錫進的起訴,是今天愛國人民的鬥爭。 英雄烈士和愛國人士不容被誹謗和誹謗! 以至於胡錫進只好自嘲道:“這種人,實在是惹不起。

如果說起訴莫言,你也能從毛星火列舉的各種“罪行”中,發現一些理解教條主義、格式化思維、機械化行為的固執,只是用情感來做性,用情感來智慧胡喜進批評他之後,又開始告胡喜進,這讓人覺得毛星火不再固執,而是有了某種目的和意圖。 而最可能的目的和意圖是通過吸引注意力來吸收流量。 畢竟微博上有兩萬粉絲,他連乙個小V都說不上。

更有意思的是,毛星火的目的真的達到了,他的粉絲也確實增加了。 為什麼會增加? 因為,在網友中,有很多像毛星火這樣情緒波動嚴重的人,也有人喜歡頂牛,只徵求我的意見,不分對錯看到毛星火的舉動,他頓時情緒激動,精神抖擻,緊張不已,迅速投入到毛星火的情緒激動中。對於毛星火來說,這種效果自然是想要的。

我們說,批評別人,特別是對政治因素和內涵比較重要的問題,要非常謹慎客觀,要有說服人的事實和依據,而不是盲目衝動的語言。 書中指責莫言抹黑詆毀八路軍,美化支援日軍侵華,誹謗侮辱中國開國領袖***等,如果沒有足夠的證據和事實,就要被他獻出的劍刺回去。 莫言一旦反駁自己,未必是普通的問題,後果會很嚴重。 因為,毛星火給莫言的“罪名”是相當重的。 如果莫言也來得再認真一點,這些“砝碼”很可能會重重的落在毛星火本人身上。

維護偉人形象,保護英雄烈士,是每個公民應具備的基本素質。 反對侮辱偉人和烈士形象的行為也是公民的權利和義務。 前提是要依法行事,而不是憑感覺行事。 用自己的感情做自己的事情,不管後果是什麼,都是自己造成的。 如果你把這種感覺用在別人身上,乙個諾貝爾獎獲得者身上,你應該謹慎。 如果你不這樣做,你會打斷你的腿,砸碎你的頭。 如果是因為思想的執著,你還是可以理解的。 如果是為了吸流量,吸引粉絲,成本可能太大,得不償失。

不知道法院會不會受理毛星火的訴狀。 如果被接受,將如何決定? 如果不被接受,毛星火接下來會怎麼做。 如果您繼續在網際網絡上製造**並煽動網友的情緒,一旦出現過度反應,根據網際網絡管理的相關規定,您可能會觸犯法律。 因為網際網絡不是法律之外的地方,合法的行為是受法律保護的,不正當的行為會受到法律的懲罰。

我們現在無法斷定毛星火的行為是否違法,他起訴了莫言和胡錫進,只要行為和程式不違法,這也是他的權利。 需要提醒毛星火的是,必須拿出確鑿的證據,證據必須確鑿,事實必須清楚。 特別是影響莫言的起訴書,絕不能是虛假的、不確定的。

愛國主義不是生意“,愛國主義是乙個人發自內心的情感和信念,是對母親的真摯感情和愛。 如果是為了某種需要,特別是利益的需要,打著愛國主義的旗號去做難看的事,就會有問題,而且不是愛國主義,而是對國家的羞辱。 我們希望打擊一切損害偉人、烈士形象的行為,也希望更多的市民能夠站出來,共同捍衛偉人和烈士的形象,但絕不能為了個人利益在網友中製造情緒波動。

因此,希望毛星火能夠冷靜理性地對待自己的行為,不要用情緒化製造冒犯。 在事實面前,如果行為不當,越是醒目,就越容易砸碎。 畢竟,中國是乙個法治社會,情緒是無法被影響的。 有句話叫小心駕船萬年,網際網絡的浩瀚海洋不是小舢板能橫衝直撞的東西。

熱點引擎程式

相關問題答案

    莫言:胡錫進起訴的幕後黑手!

    女士們,先生們,我是泰手。老胡的性格有目共睹,基本就是注重不得罪人,不說狠話,騎在牆上,想盡辦法給自己留路。這樣的人一般不會輕易做出任何努力。當年馬保國反駁說 你不能太胡希進 老胡也縮了縮,沒有吱吱聲,一點大V風都沒有。但老胡不顯自己的實力,難道他真的沒有態度嗎!在網紅起訴莫言這件事上,老胡更是精力...

    我支援起訴莫言

    為了防止迷路,電梯直接進入安全島報人劉亞東A區 毛有話要說 告莫言是一場徹頭徹尾的鬧劇,無知可笑,連胡錫進都受不了,但我支援這場官司。圖片來源網路。為什麼這是一場荒謬的鬧劇?圖片來源網路。首先,莫言的 是一部虛構的文學作品,它本身就是乙個故事,所以請不要坐在對面的座位上。故事中的文字怎麼能被認真對待...

    起訴莫言並不可怕! 讓莫言閉嘴,“莫言”的土陣太恐怖了!

    曾獲得國內毛敦文學獎 世界諾貝爾文學獎的著名作家莫言,近年來不斷被報道,但在不成功後,他終於多次揚言要起訴莫言,並在元宵節當天,在網上曬出一張紙條,說自己去京廷起訴莫言 最後,這個人把 起訴莫言 的條目發到了他最想要的網路熱搜榜上!此人不斷舉報起訴莫言的依據,是莫言 中描述的一些細節是 反動的 有害...

    蘇莫言? 沒有人有資格!

    在微博的喧囂中,乙個極左分子突然冒出來,囂張地揚言要起訴莫言,彷彿法院的判決在他們眼裡只是一場遊戲。然而,這些極左派大多是法律上的文盲,不了解法律的真正含義。事實上,法律是一種正義的衡量標準,它需要受害者的聲音才能賦予起訴的權利。莫言的作品來源於他內心的虛構,他的話語不足以傷害任何人。因為對 的解釋...

    對莫言的起訴揭示了什麼?

    最近對作家莫言的起訴在網際網絡上引發了大量討論,有很多支援和反對的爭論,有時甚至是口頭爭論。我沒有讀過 我也不是律師,所以我對是否應該起訴,起訴是否正確沒有發言權。我只想分享一些關於這次活動的想法,它闡明了法律 民主和社會的三個維度。首先是法律方面。起訴是法律賦予公民的一項權利,無論其動機如何,即使...