合法加油站
外出就餐是中國封建社會的壞習慣。 這意味著，如果家裡沒有兒子，村里就會有人想辦法搶走他們的錢。 因為他們沒有兒子。 所以，有時候，我能理解為什麼有些人迫切地想要乙個兒子。
我寫這篇文章是出於憤怒。 有些人比鬼更可怕。
這兩天，熱搜上出現了“乙個不吃飯不住戶的男人”橫掃450萬的訊息。 大概有人說，傅女士，乙個在上海有輕微智商障礙的女人，她的父親去世了，她的母親再婚了。 和年邁的祖母互相依賴。 他們一起住在上海的一所小房子裡。 隨著傅女士的長大，她的祖母也漸漸老去。 其他孩子已經結婚了。 奶奶只是不能放心，這個沒有爸爸媽媽，也不是很聰明的孫女。
後來，小區棋牌室的一位鄰居介紹了乙個江西人來上海工作。 介紹人說，小虎特別勤奮善良。
2015年，傅奶奶的老房子搬家，拿到了價值350萬元的44平方公尺安置房和100多萬元的現金補償。
2018年，小胡要求與傅女士結婚。 他們成為了一對合法的夫妻。
後來，小虎開始要求更大的房子，說以後不能和孩子住在一起了。 他還說，如果他不改變，他會把他的祖母從14樓扔下來。 一位老太太，一位智障婦女。 沒有辦法以350萬的價格出售房子。 加上之前的拆遷補償。 現在傅奶奶手裡有450萬。
小虎和傅女士說：你奶奶的錢以後就是你阿姨的了，你去拿你奶奶的銀行卡。 我的不是你的嗎！ 和傅女士得到了一張銀行卡，看起來和傅奶奶的工商銀行卡一模一樣。 悄悄換了傅奶奶的銀行卡。
小胡拿完錢後，人就不見了。 我也沒見過他買房。
後來，傅女士和傅奶奶因為沒有謀生能力，沒有積蓄。 我開始向親戚和朋友借錢。 家人知道了這件事。 並找到“法律特殊服務小組”專欄尋求幫助。 直到那時，這件事才暴露在世人面前。
*聯絡了傅女士的丈夫小虎。 小虎的態度很強硬，說錢已經花完了。 他說他覺得自己有錯。 希望懲罰他。 總之，一句話，沒有錢。
那麼你如何描述他的行為呢？ 非法？ 犯罪？ 還是夫妻之間的財產糾紛？
1、丈夫小虎和妻子胡女士的行為應該如何定性？
我個人認為，她丈夫小虎的行為更像是盜竊的間接主犯。
“間接主犯”，是指利用無犯罪能力的人或者沒有犯罪意圖的人實施犯罪行為，以達到自己的犯罪目的。 例如，乙個智力正常的成年人要求乙個孩子偷別人的錢，偷完後，他把它拿回來交給大人。 這是典型的間接累犯。
作為一名智力障礙者，責任能力有限或沒有責任能力，傅女士並不太清楚自己行為的後果。 而他要求傅女士悄悄換銀行卡的行為，是典型的盜竊行為。 所以我認為他們應該對盜竊負刑事責任。
至於傅女士，根據刑法的有關規定，如果智力殘疾，可以減輕或者免除處罰。
2. 是否有任何民事責任？
即使這450萬可以作為夫妻雙方的共同財產使用，那麼在一方處置時，也必須得到配偶雙方的同意。 如果未經同意處理。 可以向法院提起訴訟。
3.其實我個人覺得450萬，一年多消費是很不可思議的。 應該還有很大一部分財產隱藏在某些地方，或者在某些人手中。