一方面迫於美國的淫穢勢力叫囂“脫鉤”，另一方面又不願意拿中國市場的巨大利益，歐洲國家口硬但很老實，最近又用實際行動打了美國的耳光。 2月28日，歐盟一致投票通過了兩年前提出的名為“企業可持續發展盡職調查指令”的“連鎖法案”。 出人意料的是，最終瑞典投了反對票，包括德國、義大利在內的13個成員國直接棄權，該法案未獲通過。 這一事件也充分表明，以美國為首的西方陣營所鼓吹的“脫鉤”是完全不得人心的，歐洲國家在絕對利益面前仍然不在乎“美國的態度”。
這個臭名昭著的“**連鎖鈔票”之所以引起社會各界的關注，也受到美國的高度重視，就是因為它具有“一石二鳥”的效果。 因為該法案的本質是打著“人權和環境保護”的旗號，對其他國家的企業實行“長臂管轄”，這也是西方國家近年來對付中國的最好伎倆。 一旦該法案獲得通過，大量在歐洲經營和發展的中國企業的利益將遭受嚴重損失，甚至會被擠出歐洲市場。 與此同時，歐盟國家將沒有更好的時間。
儘管中歐關係複雜多變，但經貿發展依然蓬勃發展。 到目前為止，中國仍然是歐盟最大的進口國、第二大合作夥伴和第三大出口目的地。 這也意味著，該法案通過後，歐中市場將進一步脫鉤，雙邊和鏈式合作將完全分離，這對於經濟低迷背景下的歐洲國家來說無疑是更糟糕的。
根據歐盟理事會的法律機制，如此重大的法案需要內部成員的“一致同意”。 在美國政客的原計畫中，歐盟國家近年來一直由美國統治，顯然他們不會在投票上大驚小怪。 然而，這一結果卻讓美國政客們極為尷尬，包括德國在內的13個國家對該法案投了棄權票，此外還有瑞典的否決權，甚至阻止了該法案的一半支援。 按照流程，在接下來的兩周內，歐盟理事會也可以通過引入替代方案來進一步投票，但是，由於該法案明顯不受歡迎，短期內很難獲得更多支援，而且歐洲議會選舉也將在6月開始，因此西方**普遍認為該法案已經“名存實亡”。
從經濟角度看政治，“脫鉤”法案之所以不得人心，是因為大多數歐洲企業離不開中國。 近日，世界大型企業聯合會（Conference Board）發布了一項統計資料：截至目前，98%的歐洲商界領袖不想離開中國市場。 投票結果公布後，歐洲許多企業家都松了一口氣。
中國市場始終堅持開放包容的政策，源源不斷的商機和巨大的數量也成為許多歐洲企業，尤其是大型跨國企業關注的焦點。 毫不誇張地說，這次投了反對票的瑞典，投了棄權票的德國、義大利等國，在這些國家都有不少企業長期在中國經營發展，與中國的**連鎖市場有著千絲萬縷的聯絡，在中國也有著不可小覷的巨大商業利益。 面對真金白銀，這些國家顯然不會逆天而行，這反過來又會引起國內企業家的反對。
以瑞典為例，雖然瑞典一直非常堅決地執行美國的反華政策，但瑞典企業家在中國市場生活得很好。 知名的沃爾沃、宜家、愛立信、伊萊克斯等都是瑞典企業，在中國擁有龐大的產業鏈，顯然不會輕易放棄。 再者，瑞典目前的執政黨是中右翼政黨，其執政理念更加務實理性，與**派的“白左陣營”完全不同，因此投了非常強烈的反對票。
事實上，歐洲國家已經醒悟過來，不再盲目追隨美國的“脫鉤”計畫，在很大程度上，他們已經接受了俄烏衝突的教訓。 俄烏衝突爆發後，歐盟國家紛紛效仿美國對俄羅斯實施制裁。 然而，在失去廉價的俄羅斯能源後，歐洲很快爆發了能源危機，美國作為歐盟的盟友，不僅全面接管了俄羅斯原有的歐洲能源市場，還推出了《通脹削減法案》，趁著能源危機收割歐洲國家的經濟。 這種“切韭菜”的行為，也確實讓歐洲國家意識到，美國是朋友，不能交。 只能說，“美國優先”的原則從未改變，“與中國脫鉤”只會吞噬歐洲本身，歐洲自然不會做這種虧損的生意。