沒想到，宗老去世了，娃哈哈也沒什麼問題。
但出乎意料的是，將農夫山泉推到了風口浪尖，舵手鐘遂不得不做出回應。
然而，事情越來越嚴重，於是有人舉報了農夫山泉的委屈，說這是網名和自**情緒的宣洩。
可是蒼蠅不咬蛋，這樣大驚小怪，農夫山泉和鍾真真的是無辜的嗎？
在中國飲料市場，娃哈哈的受歡迎程度不言而喻。
然而，隨著其創始人宗慶厚的不幸去世，這家本土飲料巨頭重新進入公眾視野。
不僅如此，似乎每個人都想為自己嘗試一瓶娃哈哈，將其視為時尚標誌。
這種現象不禁讓人思考，乙個品牌的影響力如何才能深入人心，甚至成為一種文化現象。
與此同時，農夫山泉與娃哈哈的競爭也成為市場關注的焦點。
據傳聞，農夫山泉創始人鐘隨喜在獲得一定的市場份額後，開始攻打娃哈哈。
這一行為現在已經復活。
它引發了網路上對農夫山泉的多方位審查，許多關於該品牌的爭議和負面資訊接踵而至**。
特別是農夫山泉的“東方葉”產品，因為瓶子上印有類似於日本五重塔的圖案設計，引起了廣泛的爭議。
消費者指出，該產品對抹茶口味的宣傳參考了一位日本僧侶，他於 1267 年將綠茶從中國帶到日本，並在那裡發展了抹茶文化。
雖然這段話似乎在紙上陳述了乙個歷史事實，但由於包裝上沒有標點符號，廣告口號中沒有標點符號，很容易誤以為抹茶起源於日本，而忽略了抹茶在中國的歷史。
這種包裝和推廣方式引起了國內消費者的不滿，他們認為企業在推廣產品時更注重傳承和弘揚中國傳統文化，而不是借鑑異域元素。
農夫山泉在回應批評時表示，所謂的五重塔紋實際上是參考了中國杭州的景山寺，這是一座擁有1200多年歷史的古廟，而不是日本建築。
然而，這一解釋並沒有平息公眾的懷疑。 大多數人認為，無論最初的設計意圖如何，包裝的最終效果都過於類似於日本建築，這很容易被誤解。
此外，農夫山泉的另外兩款產品“日田夏橙”和“黎明白桃味蘇打水”也因其名稱、口味和成分而被認為傾向於日本文化。
福島核廢水洩漏事件發生後，福島核廢水洩漏事件中白桃和柑橘的標籤引起了消費者的高度關注和抵制。
對此，農夫山泉澄清，相關產品並非使用福島原料，而是研發團隊通過創新技術創造的獨特風味。
但是在標籤上，情況不就是這樣嗎？
這是對消費者的變相欺騙嗎？
然而，儘管農夫山泉的回應試圖平息爭議，但這一系列事件引發了消費者對該品牌完整性的深深懷疑。
在社交媒體上，不少網友表示不再購買“東方葉子”，開始尋找其他替代品牌。
此前，《東方葉子》抹茶介紹的問題被一些細心的博主爆破，但並沒有引起太多關注。
7日中午，農夫山泉客服雖然對上述全部內容做出了回應。
強烈否認日式的指控。
然而，僅靠口頭解釋似乎無法平息網友的疑慮。
如果這是真的，我希望一切都只是猜測。
問題很嚴重！