難以置信的懲罰決定背後的真相

我是宿遷市宿城區某物業的原負責人。 2021年8月27日，之後，我收到了特種裝置安全檢查指令。

命令是8月27日下達的，內容是讓我在27日之前完成整改，這個陷阱是不是很明顯？

我立即申請了維修資金，在等待審批流程的同時，我加大了安全檢查力度，想在保證安全的前提下更好地維護電梯。 截至2021年10月13日，已有28臺電梯滿足各項要求。

儘管如此，我還是收到了處罰決定，並罰款了我3萬元。

我不禁要問：這樣的行政處罰是執法還是罰款？ 因此，在宿城區提起訴訟。

在上法庭的過程中，各種疑問逐漸浮出水面。

當我提出對方發出的第一次檢查的命令在檢查當天沒有交付給我時，我只收到了對方提供的第二次行動光碟。 對方回答說：“**有兩份，執法記錄儀的儲存空間有限，時間較長，當時的**可能已經蓋上了。 ”

我不明白，懲罰的執法形象規定不是終身保留嗎？

當我要求對服務說明書上的“羅”簽名進行筆跡鑑定時，對方斷然回答“字是羅本人簽名”。

我不明白，如果我這麼確信我籤了這封信，為什麼我多次申請票據識別，卻沒有落實？

2023年8月18日，在自己被市監察局上訪的案件中，局長表示，兩名辦案人員告訴他，“我們管理的電梯還沒有到必須停機的地步”，那麼處罰適用的法律規定是否存在錯誤？

另一方面！ 即使處罰決定書說此事已達嚴重違法，執法者為何不採取強制措施，任由違法行為持續50多天，執法者為何拔封條，獨自拍照？ 而不是真的抓住電梯？

在法治社會中，文書不正式，程式不合法，事務不合規，沒有上訴的辦法。 在當今社會，保護自己的合法權益有那麼難嗎？

懇請上級部門重視對此事的徹底調查、相關監督、司法透明、公正公正！

免責宣告：本稿件由各方提供並發布，僅代表個人觀點，與平台及**無關，禁止**和借用，如有侵權或虛假資訊，可提供材料聯絡平台！