測試的邏輯判斷是判斷推理中重要的一類問題，假設命題是乙個重要的知識點，但學生在面對假設主題時總會感到困惑，假設的連線詞“前進和後退”和“後退前進”和推理規則公式“願意走在前面，必須願意願意在後”和“沒有之前一定不是”將是糊塗了，導致原來簡單的假設問題做不了。那麼我們來梳理一下如何合理地應用這兩個知識點。
如果我們要正確運用這兩個知識點，首先要了解假設命題推理規則的步驟，簡單來說就是“翻譯”然後比較題幹的兩個步驟，以上兩個知識點也在這兩個步驟中分別使用。
首先，“翻譯”是用連詞來確定誰夠用，誰用，比如，如果天氣晴朗，那就出去玩，用“如果”來決定。 所以。 是前後推的連詞，那麼“晴天”是充分條件，“出去玩”是必要條件。 所以出去玩是陽光明媚的。 根據連詞翻譯詞幹和選項。
其次，比較題幹是用“之前和之後”和“不之前和之前沒有”來判斷選項是否是問題詞幹的等效形式。 例如，問題詞幹“天氣晴了就出去玩”和選項“不要出去玩，天氣不晴”都屬於不出門的情況，相當於問題詞幹。
也就是說，連詞“前後”和“後後”中的“前後”是指問題詞幹和選項的句子的前半部分或原句的後半部分，而推理規則公式中的前後“願意在後”和“否在前和後”是指前面和之後翻譯完成後，回部分題幹推理關係。弄清楚這兩個“之前”和“之後”，假設命題的主題思想就會更清晰。 讓我們看乙個示例問題：
例如，研究表明，運動對人腦有積極作用，如果你繼續運動，你患阿爾茨海默病等神經退行性疾病的風險就會降低。
由此可以推斷出：
a.如果你不降低患阿爾茨海默病等神經退行性疾病的風險，你就沒有鍛鍊。
b.如果降低患阿爾茨海默病等神經退行性疾病的風險，那一定是持續鍛鍊的結果。
c.如果不鍛鍊人腦，患阿爾茨海默病等神經退行性疾病的風險會進一步增加。
d.堅持鍛鍊與否直接決定了患阿爾茨海默病等神經退行性疾病的風險能否降低。
分析] a. 幹病的推理結構：運動持續降低患阿爾茨海默病等神經退行性疾病的風險。
a項，推理結構：不降低阿爾茨海默病等神經退行性疾病的風險 沒有持續的運動，可以否定詞幹推理的後部，可以推導出否定的前因，可以被詞幹推出。
b項，推理結構：降低阿爾茨海默病等神經退行性疾病的風險 堅持運動肯定了詞幹推理的後驗，無法有效推理，也無法從題幹中推出。
C項，推理結構：無運動 阿爾茨海默病等神經退行性疾病的風險增加，否定了詞幹推理的前因，無法有效推理，也無法從題幹中推斷出來。
在d項中，詞幹僅說明堅持運動可以降低阿爾茨海默病等神經退行性疾病的風險，而沒有提到不活動與阿爾茨海默病等神經退行性疾病風險之間的聯絡，也無法確定運動依從性是否是決定性因素，無法從詞幹中推斷出來。
因此，請為這個問題選擇乙個。
希望後續學員在做假命題時，能理清做題思路，區分兩個知識點的運用，多練習，希望學員們有所收穫。