取消農業大寨投資與收益不成正比的背後，最大的問題是什麼？
“工資和回報不相稱。
從1960年代到1970年代，以自力更生、艱苦奮鬥為核心的農業大寨是我國農村建設的鮮明特色。 但是，隨著我國經濟的快速發展，“學習大寨”逐漸出現在我國的發展程序中，這也是廢除“農業大寨”政策的重要因素。
農業大寨過分重視“形象”，大力投入各項專案，展示鄉村現代化成果。 然而，由於缺乏科學的規劃和經濟評價，許多重大建設專案往往盲目地進行規模過大、標準過高，造成大量資源浪費和大量人力物力。 例如，建成的水利設施利用率低，維護難度大，一些大型灌排水站、引水工程僅一次或多次使用後就會因電力供應不足或缺水而報廢，造成大量投資浪費。
另一方面，由於農業大寨建設的一系列重大專案，並沒有產生應有的經濟效益。 例如，由於土壤質量差，灌溉條件差，產量低，一些地方不能完全解決問題。 此外，部分建設規模過大，維護成本高，投資效率不平衡。 上述問題阻礙了“農業大寨”概念在實踐中的應用。
因此，實施“三鄉”政策的“投資效益”與“效益”存在嚴重矛盾。 在新時代的農村建設中，過分強調“形象工程”已經不合適了，必須注重經濟發展和可持續發展。
鄉村發展模式與農業村的關係是導致“農業村”退出的主要因素之一，而鄉村發展模式的改變是主要因素之一。
在市場經濟的帶動下，農業生產、農業生產、生活方式和農業生產都有了長足的發展。 同時，農戶生產方式也從單純的“面子工程”、“面子工程”、“面子工程”向“經濟利益”轉變。
隨著鄉村發展格局的不斷變化，“農業村”的發展模式越來越不能適應實際需要。 農民越來越關注經濟效益和可持續發展，對高投資、低回報的大型建設專案越來越不感興趣。 與此同時，農村經濟發展也逐漸重視可持續發展，從一味追求“面子工程”的短期效果，到更加注重提高農業生產效率和增加農民收入。
對“農業村”的抵制更多。
在實施“農科大寨”戰略的過程中，一些“過分”的做法引起了廣大農民的厭惡。 例如，在農村地區建造梯田、挖溝等過度工程，不僅使農民身心疲憊，而且消耗了大量的財力和人力。
在“農業大寨”時代，“寨寨”在農村建設過程中，存在許多安全問題，導致人員短缺。 結果，農民對誇張的口號感到厭惡，不願意被動地參與過度勞累。 此外，部分建設投資規模大，回報低，讓農民質疑“雪寨”的可行性。
“還耕還林”和“還農村”新時代的農村經濟發展。
1980年代，經過大量研究和討論，我們決定廢除“農業大寨”。 然而，“農業大寨”精神始終根植於中國人民的血液中，自力更生、艱苦奮鬥的精神仍然激勵著人民不斷前行。
上世紀80年代，我國農村經濟的發展主要依靠農業勞動力。 每個鄉鎮都要讓農戶參與小流域的整治和水利基礎設施建設。 但與以往相比，該專案更加注重科學規劃、經濟效益和可持續發展，力求水利基礎設施和經濟效益最大化。
摘要： 由於投資和收益不成比例，農業科學大寨被廢除。 隨著我國經濟社會的快速發展，我國鄉村建設出現了新的局面，農民開始重視經濟增長和可持續發展，減少了“面子工程”、“面子工程”、“面子工程”等現象。 與此同時，農村居民對“農業村”的不滿與日俱增，對誇張的宣傳口號和行動感到厭惡。
但是，“農學大寨”精神依然根植於中國人的血液中，自力更生、艱苦奮鬥的精神永不熄滅。 在新的歷史時期，農業生產仍是農業生產的主體。 但與過去相比，它更加注重科學規劃、經濟效益和可持續發展，以改善水利建設和追求最大的經濟效益為目標。