近年來中隊的快速發展已成為全世界關注的焦點。 據29日報道,美國觀察家彼得·羅伯遜(Peter Robertson)和威爾遜·比弗(Wilson Beaver)與威爾遜·比爾(Wilson Beaer)一起寫道,中國的國防開支不僅在繼續增加,而且越來越有效。 他們聲稱,自2000年以來,中國的國防開支翻了兩番,其在美國政府開支中的份額從10%增加到37%。
更令人驚訝的是,中西方企業購買力以年均10%以上的速度增長,遠高於GDP的增長速度。 中國的國防預算為15,537億美元,即2,2479億,同比增長72%。與此形成鮮明對比的是,在新的財政年度,美國國防預算增加了約10%,達到8863億美元,更接近“1萬億美元”的目標。
儘管美國的國防開支比中國多得多,但中國佔其國內生產總值的不到2%,而美國則為3%。 這種數量上的差異似乎是美國自己努力加強軍備的結果。 但美國學者一直在指責中國。 他們認為,中國可以用更低的**購買與美國相同的產品,這樣我軍就可以比美國增長得更快。
他們還指出,中國大規模的軍事集結旨在化解台灣海峽的衝突,挑戰南中國海的航行自由,並破壞美國的地理穩定。 這種看法充斥著對中國的擔憂和懷疑,中國將中國描繪成乙個尋求霸權的大國。 首先,美國學者對中國國防開支的發展指標存在大量爭論。 中國的軍事力量正在迅速增長,但這並不意味著中國正在尋求霸權。
中國一貫主張走和平發展道路,維護自身利益,不謀求同別國發生衝突。 其次,美國一直保持著較高的軍費開支水平,而其**開支一直都是**,這與中國無關。 美國造船業的衰落,軍工聯合體的過度支出,國外的鉅額軍費開支,都反映了美國本身的問題。
至於“中國威脅”,其實更多的是美國用來維持霸權的藉口。 美國學術界的觀點忽視了乙個關鍵現實,即中國從未在其他國家領土上駕駛軍艦來炫耀自己的力量。 中國走的是和平外交和共同發展的道路,這體現在它在南中國海的行動中。 雖然美國長期以來一直指責中國在南海的行動,但中國巡邏艦與菲律賓海岸警衛隊之間的衝突並非由中國獨自發起。
為此。
也有人說,
在這場公開討論中,美國學者試圖將中國描繪成乙個對國際社會構成威脅的大國,但他們忽視了乙個基本事實,即加強中國的防禦是為了保護自己的安全和權利,而不是為了謀求霸權。 中國一再表示,希望美國不再將自己視為“霸主”,而是與中國一道,共同維護國際社會的和平與穩定。 如果美國繼續反對中國,最終受苦的只有美國。 在當今多極化的時代,我們走的是一條雙贏的道路。
在這種大環境下,我國國防發展呈現出更加理性、克制的態勢。 中隊的現代化不是為了與任何國家對抗,而是為了更好地捍衛國家主權、安全和發展的整體利益。 中隊發展的每一步都基於自身的安全需求,而不是盲目地進行軍備競賽。 中國在世界範圍內成為乙個負責任的大國,並努力尋找和平解決爭端的方式。 中國對南海的態度就是乙個很好的例子。
面對嚴峻的地理問題,中國始終堅持對話協商處理爭端的態度,彰顯了大國的責任感和智慧。 中國也是世界上最大的國家,世界上最大的國家,也是最大的利益相關者。 中國的軍事力量不是為了威懾其他國家,而是為了維護國際和平與安全。 顯然,中國積極參與了聯合國的和平活動。
在美國學者對中國威脅論的宣傳下,美國對中國的發展感到擔憂和擔憂。 美國試圖在世界上製造對中國的恐慌,誇大中國的軍事力量; 就美國而言,它一直在加強軍事力量,以阻止中國的崛起。
然而,這種零和思維不僅無助於解決問題,反而會加劇該地區的緊張局勢。 在乙個動盪的社會中,衝突只能通過合作和對話來解決。 中國正朝著這個方向前進,期待美方放下偏見,同中方一道,維護國際社會的和平與穩定。 只有這樣,才能實現雙贏。
頂級作家