你如何區分合法的自衛和相互攻擊？

近日，上海市第二中級人民法院公布了這樣一起案件。

本案大致案情如下：在某建築工地，由於劉某等人正在撕毀施工現場安全員曹某，被告人羅某上前勸說，隨後與劉某發生爭執。 劉某用木棍毆打羅某後，羅某多次毆打劉某的鼻子，導致劉某的鼻子受傷流血。 經鑑定，劉某構成二級輕傷。

那麼，羅某究竟是故意傷害還是正當防衛呢？

在司法實踐中，故意傷害案件的基本形式是一方毆打另一方，另一方反擊，形成兩人互相打架的局面，通常被定義為“相互攻擊”，導致“只要你反擊，就是相互攻擊”。

但是，2002年《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》指出，要準確區分防衛行為和相互爭鬥。 犯罪人的主觀意圖要綜合考慮犯罪原因、衝突公升級是否有過錯、是否使用凶器、是否聚集他人參與戰鬥等客觀情況來判斷。

在上述案例中，劉某和羅某沒有提前約定，從原因來看，某某有過錯，某某出面勸說，是某某先動了一步，羅某的拳頭反擊應該是防守，不能要求被打人“反擊”， 而劉某則用木棍毆打羅某，羅某只是用拳頭反擊，並沒有使用明顯不成比例的暴力，也沒有超過必要的限度。因此，法院認為羅某構成正當防衛。