江蘇鎮江，網路有報道稱，某銀行女員工在149人的微信群中實名舉報男老闆，並在車內施壓與她發生三次性關係。 女員工聲稱對不起男老闆的妻子和自己的家庭孩子。 希望主管部門依法依規處理男老闆的行為，否則她要向司法部門舉報。
*：大灣新聞）。
徐女士是當地某銀行營業部職員，負責單位小微企業專案，已婚，有家子。
徐女士的尚司馬先生也已婚，有家庭。 從今年年初開始，科馬先生多次向徐女士施壓，要求在車上與他發生性關係，每次都“成功”。
不知道出於什麼原因，在馬先生最後一次“成功”後，徐女士主動站出來實名舉報司馬先生。 而在微信群裡有149人實名報道。
為了證明自己的說法，徐女士清楚地列出了三起事故的地點，以及當時兩人一起在車上的原因。
根據徐女士的說法，這三起事故都發生在車內。 徐女士說，她知道她對不起馬先生的妻子、她的家人和孩子，但她仍然希望上級部門處理馬先生，並聲稱如果上級不處理，他會向司法部門報告此事。
網友們對此事眾說紛紜。 有人質疑：什麼是壓力？可以理解為脅迫嗎？脅迫是犯罪，可以報警一次，何必等三次？難道是馬先生“不信守諾言”？答應的事情沒有做完，臉就翻了過來？
也有人認為，既然徐女士堅稱自己是“受壓力”的，為什麼不直接向司法部門（公安機關）舉報。你是想放過對方，還是怕附近會有非脅迫的監視？
不過，有人說壓力相當於“PUA”，很難說清楚，雖然很難認定是脅迫，但馬先生應該因為已婚而付出相應的代價。 至於徐女士要不要被懲罰，就看她是否“受壓”了？還是你因為沒有得到你想要的東西而“轉過臉來”？
那麼從法律的角度來看，如何評價這件事呢？
首先，馬先生的行為是否構成犯罪，取決於他是否違背了女方的意願。
《刑法》第236條規定，違背婦女意願強迫其發生性關係的，處三年以上十年以下有期徒刑。
侵害婦女意志的方法包括暴力、脅迫等手段。 前兩種方法很容易理解，而其他方法的特徵相當廣泛，包括但不限於使用恐嚇、利用女性的誤解以及不敢、無視或反抗。
注意力！在司法實踐中，如果事先有承諾，而女方沒有拒絕，即使男方事後沒有履行承諾，也不認為違背了意願。
簡而言之，違背意願是指事件發生時女性的真實意願！換言之，這是當時達成的，無論該女子事後是否出於任何原因悔改，都不被視為違背該女子的意願。
當然，如果徐女士堅持是被迫的，那就沒有什麼可猶豫的了，直接報警解決這件事，總比處理上級的“效果”要好！
其次，馬先生不構成犯罪，也是民事侵權行為！
《民法典》第1043條規定，夫妻應當彼此忠誠、相互尊重;家庭成員應當尊老愛幼，互幫互助，維護平等、和諧、文明的婚姻家庭關係。
第1091條還規定，夫妻關係破裂，因婚姻不忠約定離婚的，過錯方有權要求損害賠償。
具體來說，馬先生是已婚人士，無論出於何種目的和方式與他人發生關係，都是背叛婚姻的民事侵權行為，妻子不僅可以主張離婚，還可以在分割夫妻共同財產時向馬先生要求賠償。
最後，只要徐女士不被逼，也是作弊。
徐女士也是有家庭有子女的已婚人士，不管是什麼原因，只要不是違背女方意願的情況，哪怕她不主動，但她背叛了婚姻，只要丈夫堅持離婚， 這也是一種情緒崩潰的情況。
《民法典》第一千百七十九條規定，夫妻一方要求離婚的，有關組織可以調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。 人民法院審理離婚案件，應當進行調解，關係確實破裂，調解無效的，應當准予離婚。
綜上所述，如果徐女士說的是真的，直接向警方報案並提供相應證據比實名舉報更有效，而且只要屬實，馬先生受到的處罰遠比公司內部實名舉報要大！更何況，徐女士說不定能通過此舉獲得丈夫的信任！
聽@Juan的意見！讓我們從實際案例中看生活，學習法律知識！