該事件起因於山東東明縣城管部門查封財產。 據俞昌華介紹，7月14日，東明綜合行政執法局沒收她的西瓜和電動三輪車時，沒有出具物品清單並要求她簽字，也沒有通知她將自己的物品處理在**。 她說，三輪車和甜瓜以前曾被執法部門扣押過一次，但此後一直沒有歸還給她。 由於總署和執法局沒有歸還這輛車，她於8月將該部門告上法庭。
10月7日，東明縣人民法院受理了於昌華起訴該部門的案件。 法院於10月30日發出傳票，指控城管部門“扣押財產”。 然而，案發後第三天，於昌華遭到不明身份人員毆打，毆打她的餘某生也被拘留。
根據判決書，法院認定東明縣城管部門扣押餘昌華的電動三輪車、西瓜、電子秤等行為在程式上違法。 法院指出，城管部門未按照有關規定扣押涉案財物，以人身權益未受侵犯為由，駁回了於昌華要求城管部門就**、抖音發表道歉請求。 最終，法院判決東明縣綜合行政執法局歸還電動三輪車和電子秤，並賠償於昌華西瓜損失2800元。
這一事件在網路上引起了不小的討論。 一些人對城管執法的違規行為表示憤慨，對於昌華被毆打表示關切。 有人指出，類似事件屢屢被禁止，執法機關濫用職權、暴力執法的問題依然存在。 也有人對法院的判決提出質疑，認為法院沒有賠償於昌華的電池損失，導致她的損失沒有得到合理補償。
類似此事件的案例在社會上並不少見。 類似的城管暴力執法事件多次在網上流傳，引發社會關注和討論。 在這些事件中，執法機關往往以執法的名義，使用暴力手段對付執法物件，如強行扣押財物、毆打等。 這些事件反映了執法機關在履行職責中違法濫用職權的問題。
這一事件對社會的影響是引發公眾對執法機構執法方式的關注和質疑。 公眾對國家權力機關能否依法行使職權表示懷疑，對城管執法能否依法執法表示懷疑。 此外，該案也引發了公眾對城市管理的討論，人們對城市管理者是否應該更加重視人文關懷、尊重個人權益提出了更多期待。
到目前為止，該事件尚未更新。 根據判決書，東明縣綜合行政執法局應歸還電動三輪車和電子秤，並賠償於昌華因西瓜而損失的2800元。 然而，由於電動三輪車在空置了幾個月和風雨之後出現了電池問題，於昌華打算繼續上訴，以維護自己的合法權益。 整個事件的客觀影響在於，無論是城管執法的違規行為，還是餘昌華遭受的暴力待遇，都引發了公眾對城管執法問題的關注，也引發了對整個城管體系的反思。 在事故頻發的情況下，社會對城市管理的要求越來越高，希望改善城市管理環境，保護公民的權利和尊嚴。
針對這一事件，我想請讀者就城管執法問題提出意見和建議。 您認為城管執法有問題嗎？如何改善城市管理和執法環境？請發表評論，讓我們討論。