在我進入正文之前，我想分享聖路易斯大學一位教授的聖誕問候**，他畢業於英國劍橋，在那裡他訓練了牛頓。 我開始以為這是為了耶穌**，但事實證明，牛頓也出生在這個特殊的日子裡。 
歐巴馬，前美國**和哈佛校友，出來拯救哈佛總統，他遊說哈佛董事會不要讓總統**通過秘密行動。 歐巴馬已經恢復了他作為最高信仰的真面目，他已經到了犧牲母校哈佛的信譽的地步，為了他的種族的利益，這是真正的種族主義者。 
哈佛聲稱，為了學術自由，它應該抵制來自**或捐贈者的壓力，但他們從未給予保守觀點言論自由，一切都有學位或支援點。 當然，哈佛大學校長，她整個學術生涯只發表了11篇文章，其中一半是大規模抄襲的。 如果捐物的校友繼續生氣，哈佛再有錢也受不了。 
哈佛指控《紐約郵報》報道哈佛校長抄襲為謠言和虛假指控，這是對自由世界心臟的攻擊，哈佛將在法庭上敗訴，無論多麼強烈。 哈佛大學自己的校友、紐約州眾議員埃利斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）巧妙地將“起義全球化”和“從河到海”解釋為種族滅絕，然後在聽證會上公開詢問對猶太人的種族滅絕是否違反了校規被政治正確沖昏頭腦、手持律師的三位校長都表示，是否違法要看內容還是行動，習慣了“不說錯話”的人失去了常識。 
正確的答案應該是，種族滅絕當然是違法和違法的，但這些口號是否可以解釋為種族滅絕，這是乙個可以爭論的問題。 我沒想到他們都會犯錯，賓夕法尼亞大學的校長地位沒有保證，哈佛大學的校長沒有離開，麻省理工學院的校長如果犯的錯誤最少，就可以留任。 就連美國的自由派**，如《紐約時報》，也發表文章呼籲哈佛放走總統，這一事件在黑人知識界激起了強烈的**。 我可以引用一位女性和一位男性教授的觀點，他們一定是政治光譜中的自由派黑人知識分子。 
范德比爾特大學退休教授卡羅爾·斯溫（Carol Swain）指責哈佛大學校長的學術生涯建立在剽竊她的作品之上。 她的這些建議值得哈佛參考：“1.不要聽那些為剽竊辯護的人。 2.立即解雇克勞丁·蓋伊。 在談判條款達成一致之前，她可以暫時解除職務。 3.不要聽信白人和黑人的種族主義暴徒，他們聲稱受到種族歧視，但卻是最嚴重的侵犯者之一。 4.雇用最合適的男人或女人，讓大學重回正軌。 綏靖馬克思主義身份政治不應該是乙個考慮因素。 最適合這份工作的人可能是信奉古典自由主義的中年或老年白人或猶太人。 5.與乙個因同性戀的剽竊和保護她的系統而受到傷害的人坐下來交談。 6.承認哈佛的系統性種族主義和階級主義具有廣泛的影響。 7.向校友、學生、家長和捐贈者道歉，因為他們受到了傷害和尷尬。
美國許多研究種族問題的教授在改善少數族裔的困境方面做得比他們做得更多。 哥倫比亞大學的黑人教授約翰·麥克沃特（John McWhorter）要好得多，他是一名語言學家，對美國黑人的獨特語言自然感興趣。 我也有這種興趣，尤其是黑人語言在美國創造大量**方面的作用。 約翰·麥克沃特（John McWhorter）在《紐約時報》上寫道，哈佛大學校長對黑人學者的傷害：“那個博士...... gay is black gives this an especially bad look. if she stays in her job, the optics will be that a middling publicationrecord and chronically lackadaisical attention to crediting sources is somehow ok for a university president if she is black.this implication will be based on a fact sad but impossible to ignore: that it is difficult to identify a white university presidentwith a similar background. are we to let pass a tacit idea that for black scholars and administrators, the symbolism of ourblackness, our “diverseness,” is what matters most about us? i am unclear where the black pride (or antiracism) is in this”。（ChatGPT 翻譯：蓋伊博士是黑人，給人留下了特別不好的印象。 如果她繼續留在自己的位置上，這將表明，如果大學校長是黑人，那麼平庸的記錄和長期草率地處理引文似乎是可以接受的。 這種暗示將基於乙個可悲但無法忽視的事實：很難找到具有類似背景的白人大學校長。 我們是否會預設接受這樣乙個隱含的觀念，即我們的黑人身份，我們的“多樣性”，是黑人學者和管理人員最重要的象徵？我不知道黑人的自豪感（或反種族主義）在這一點上是如何表現出來的**）哈佛大學校長太神奇了，她甚至複製了文章末尾的致謝。她對哈佛白人丈夫的愛意也被抄襲了嗎？現在，當然，機械人可以為她寫作。 在我看來，由於單詞豐富，英語是最容易找到同義詞來表達相似含義的文字，她在哈佛讀博士時也懶得學習。 看看這篇來自相當自由的《華盛頓郵報》的文章：“也許最令人不安的例子是最不學術的例子——同性戀借用了另一位學者詹妮弗·L的話。 hochschild. in her acknowledgments for a 1996 book, hochschild described a mentor who “showed me the importance of getting the data right and of following where they lead without fear or f**or” and “drove me much harder than i sometimes wanted to be driven.”gay’s dissertation thanked her thesis adviser, who “reminded me of the importance of getting the data right and following where they lead without fear or f**or,” and her family, “drove me harder than i sometimes wanted to be driven.ChatGPT 翻譯：“也許最令人不安的例子是另一位學者 Jennifer L. 的同性戀。霍克希爾德在那裡借用了話語。 在2024年的一本書中，霍克希爾德在致謝中描述了一位導師，他“向我展示了準確獲取資料的重要性，以及無所畏懼地遵循資料的重要性”，並且“促使我比有時預期的更努力地工作”。 
蓋伊的博士感謝她的導師“提醒我資料的準確性以及無所畏懼地遵循資料的重要性”，以及她的家人，他們“促使我比我有時希望的更努力地工作”）哈佛校長從來沒有自己寫過書，單憑這個學術水平，不配在常春藤大學任教，斯坦福在她只有四篇文章的時候就給了她終身教職，哈佛積極挖走她。更可怕的是哈佛品牌的長期損害，今年有一位拒絕申請哈佛的學生說：“如果我四年後畢業時哈佛仍然處於如此糟糕的境地怎麼辦？100個家庭幫助計畫