原創馮來藝功夫財經
張雪峰老師是真的火了，如果他不紅，也不會因為一句話而引起軒然，我看過好幾個群裡關於這件事的討論。
面對**，張先生回應並“道歉”，當然，這種道歉比不道歉更有害。 
張老師首先表示，文科都是服務業，服務業在“舔”。
那就道歉吧，服務業最高，服務業**。
這件事不能單獨評論，那會陷入一種持續的焦慮，只有站在高處，看開放點，才能看到全貌，同時保持冷靜。 要不是張先生說的沒錯，就不會有那麼多人匆匆忙忙地跳下去吧？
第乙個維度，誰不是服務行業？可以說，文科現在是乙個服務行業。
如果看文科專業，從一級專業：文學、法學、歷史、政治學、語言學到二級專業，工商管理、行政管理、秘書、商務英語、金融等，哪些不是為人服務的？
但另一方面，科學和工程不為人服務嗎？醫學、程式設計師、設計師、建築師、土木工程、機械、化學、生物製藥。
讓我問你，醫生能對病人做什麼？程式設計師可以對他的老闆做什麼？設計師看到甲方時是什麼態度？建築師呢？從事機械的工程師？
就算你是純理科專業，如果你有幸去大學或研究生院做研究，也不需要找人申請乙個課題，也不需要舔？有多少頭大奶牛被乞討？除非你拿到了科學院院士，但文科不是一回事，如果你成為社科院院士，你也可以鼻孔到天上去。
誰不是：顧客欺負商店，商店欺負顧客？
為什麼這很苛刻？因為它與我們過去接受的教育不同，但它非常現實。 過去，我們的教育是為人民服務的，不管是高是低，就算是挖糞工，也只是革命的，分工不一樣。 但現在沒有人願意看到他們的孩子變成挖糞的人。
但赤裸裸地說“舔”二字，張先生是第乙個人，引起**震驚是正常的，但只是對這種事情的一種服務，不分文科。
在第二個維度上，博雅教育確實大錯特錯。
張先生說得對，理工科轉為文科容易，但文科轉理工科難。 這確實是現實，因為我們一直提倡工具理性而不是價值理性，作為一種工具，理工科人才當然更好用，不容易被取代。
文科就不一樣了，那些文科專業，可以說語文專業好，文科專業能壓倒文科生的理科生比比皆是，但文科生很難在專業課程上壓倒理工科生，比如大學物理。
更不用說哲學和歷史學科了，歷史和哲學專業可能並不比民科學好多少。
如果你想反駁我的說法，那就去看看斯賓諾莎是什麼樣的職業他是一名配鏡店員，白天磨鏡片，晚上思考哲學。
現在有幾堂哲學課，敢拍胸脯說自己比斯賓諾莎好歷史上有太多這樣的業餘哲學家，我沒有費心一一列舉。
怎麼了？出於對大學的疏遠。
你能相信嗎？牛頓是文學學士，但我想即使是像張先生這樣大膽的人也不敢對牛頓噴：你是文學學士舔。
因為在那個時代，正如孔子所說：君子不是武器。 你怎麼能去問乙個紳士，乙個紳士，他的職業是什麼？難道他只能做一件事嗎？
因此，文學學士牛頓本可以做微積分。
在現代，大學已成為類似於職業教育的地方。 職業分為精細，專業劃分為更細，將人框在乙個狹窄的範圍內。
本來，學文科的人都是紳士和騎士，他們天生就是管人，上大學無非就是去俱樂部。 在中國古代，考試全是文科，所謂四書五經，是經典和歷史的子集。
在平權時代，一大批文科生無所事事，難道不是很正常嗎？你需要這麼多人來指導這個國家嗎？這是少數人的問題。 在大家看來，這個國家變成了什麼樣子？
既然不需要那麼多人指點國，文科生學著指點國，推廣課文，當然會有錯位。
文科從屠龍墮落到各種服務行業。 例如，秘書和文書工作。 這些工作必須由文科學生完成當然不是，我不是乙個理科學生，能比一般的文科學生寫得更好
所以這就是博雅教育的異化，是時代進步的乙個小小後果。
中國不僅文科學生過剩，西方也過剩。 我看到一些西方大學的文科課程中有“當代女權主義問題”這樣的科目。 你告訴我這樣一門學科的價值是什麼？寫第二性的波伏娃上過這樣的課嗎？
所以現在西方也意識到了這個問題，正在縮減文科博士的數量。
然而，僅僅因為博雅教育存在問題，並不意味著沒有必要教育博雅教育。 我剛才說了，張先生是乙個工具理性大於價值理性的人，正如他所說，對於需要找工作的人來說，這沒有錯。
的確，歷史、哲學等很多科目，應該由衣食不愁的二代來習，普通人和孩子學習這些東西，實在是太奢侈了。
你離不開乙個引導國家、思考未來的大腦，但這些東西你也學不了，社會對做具體工作的人總是有更大的需求。
從工具理性和張先生面對眾人的面子來看，他的話雖然有些難看，但也不是沒有道理。
第三個維度，張先生為什麼這麼說？
沒辦法，人都紅了，要保持熱度可不是那麼容易的。
今天有朋友說，張先生有名，興趣也比較大，所以他的心硬了。 流量就是錢，不為流量付費的人會更少，張先生自己就是招牌，他必須保持招牌的知名度才能獲得流量，而願意為之付費的人。
說白了，就是這樣，所以就算能溫和地表達同樣的觀點，張先生也一定“不驚心動魄，沒完沒了”。
其實找張先生的邏輯問題也很簡單，張先生的行業不就是服務業嗎？張老師舔過學生家長嗎？想說什麼就說什麼，你說的爭議點越多，看的人越多，說的人越多，買單的人就越多嗎？
即使被大眾diss，道歉也是那麼陰陽分明。 這證明，服務業可能不全靠舔舔，還靠虧損。
最後，其實不管是文科還是理科，都沒必要互相diss，更沒有敵意。 讓文科學生找不到工作的不是理工科，現在理工科也不是太容易混為一談。 我在上海有乙個工程師朋友，他有一群高階工程師，他經常看到失業找不到工作的人。
這些經驗豐富的理工科工程師找不到事做，理工科學生剛離開學校，又有多少優勢？
如果找不到工作，就不要看不起對方。