線上考中，概率推理的弱化和強化一直是熱門的考點，這讓很多同學頭疼不已。 那麼如何解決這個問題呢？ 需要注意的是，弱化和強化的問題其實可以分為很多模型，如果我們能掌握一些模型的方法，對提高總分是有幫助的。 今天，我將帶大家了解一種常見的論證模型，稱為“列舉歸納法”，用於弱化和強化問題。
一。 “列舉歸納”的詞幹形式。
某一類事物中的某些事物，A1、A2、A3等，都具有某種性質B，結論是A都具有該性質B。
EG：據某機構調查，北京、上海兩地居民的平均月收入在1萬元左右。 因此，該機構推測，全國所有城市居民的平均月收入約為10,000元。
在示例中，“a”是中國所有城鎮居民的平均月收入，“a1、a2、a3”是北京和上海居民的平均月收入。
二。 “列舉歸納”的弱化加強了方式。
接下來，讓我們看看以下選項是否可以在弱化和加強中發揮作用？
a.該調查針對的是經濟較發達的城市，有這樣的結果是正常的。
b.該調查僅考察了北京和上海的居民，而對其他城市居民的調查結果則顯示出差異。
c.中國其他城市居民的平均月收入與北京和上海相似。
答案是：a和b可以被削弱; C可以加強，為什麼？
A項，表明調查中選擇的樣本具有特殊性和不代表性，這削弱了題幹的結論。
B項，表示未被調查的受訪者有不同的結果，調查結果不準確，削弱了題幹的結論。
C項，表明調查中選擇的樣本不具有特殊性和代表性，並加強了題幹的結論。
通過這個例子，我們可以看到“列舉歸納”常見的弱化和強化方法。
1.弱化方法：試樣專用; 有反例。
2.加固方法：樣品具有代表性。
讓我們用乙個問題來測試你是否真的理解了“列舉歸納”的模型。
示例]一家面向消費者的雜誌對讀者進行了一項調查，以確定明年的消費趨勢。在受訪者中，57%的人計畫在明年購買奢侈品。 由此，該雜誌推測，明年消費者的消費能力將很強。
如果屬實，以下哪一項最能破壞該雜誌的猜測？
a.該出版物的讀者群比普通消費者更豐富。
b.並非所有該出版物的讀者都對調查做出了回應。
c.大多數沒有奢侈品消費計畫的人計畫為房子存錢。
d.計畫購買的奢侈品大多是進口的，不會刺激國內市場。
正確答案： a.
分析]Stem通過一本以消費為導向的雜誌對讀者進行了一項調查，在受訪者中，57%的人計畫明年消費奢侈品。該雜誌推測，明年消費者的消費能力將很強。
A項指出，期刊的讀者比一般消費者更富有，題幹中的調查物件是出版物的讀者，這意味著調查物件是較富裕人群的特殊群體，他們的消費能力較強，這並不說明整體消費消費能力較強， 這有效地削弱了雜誌的投機和保留。
b，注意到該出版物的一些讀者沒有對調查作出答覆。 然而，題幹關注的是回答調查的讀者是否真的會消費，以及他們的消費能力是否能代表整體消費者的消費能力，而沒有關注回答調查的讀者是全部還是部分讀者。
c項，其中指出，大多數沒有豪宅專案消費計畫的人計畫存錢買房。 但題幹關注的是，有奢侈品消費計畫的人是否真的會消費，他們的消費能力是否能代表整體消費能力，而沒有關注沒有奢侈品消費計畫的人是消費還是存錢，這並不能削弱雜誌的猜測和排斥。
專案d，表示計畫購買奢侈品的人將來會在國外而不是國內花費這筆錢。 然而，問題主要集中在計畫購買奢侈品的人是否真的會消費，以及他們的消費能力是否能代表消費者的整體消費能力。
因此，為該問題選擇了 a。