紅海的安全已成為全球航運業的乙個主要問題，因為胡塞武裝一再對商船發動襲擊，甚至使用彈道飛彈，使許多船隻在航行時感到恐懼。
美國等國紛紛派出**護航到此地，但效果並不理想，還有商船遭到襲擊，讓美軍丟了面子。 而胡塞武裝的主要**是一些廉價的自殺式無人機，據說每架成本僅為2000美元左右，如果美國想要攔截它們，將不得不使用一些昂貴的防空系統。
例如，美國常用的“標準-2”Block IV飛彈，每枚成本高達200萬美元，這樣的成本缺口讓美國難以承受，也引起了各方的質疑和擔憂。
美國在紅海只有4艘伯克級驅逐艦，每艘只有96個垂直發射單元，如果面對一大群胡塞無人機，很可能會出現彈藥短缺的情況，而這些**可能無法有效攔截低空飛行的無人機。
美國國防部也意識到了這個問題，但還沒有找到乙個好的解決方案，只能通過團結盟友來分擔成本。
但這也不是長久之計，因為胡塞武裝的戰鬥力並沒有減弱，美國的國防預算也不是無限的，如果這樣的戰鬥繼續下去，美國可能會“窮”到死。
而且，美國不可能從根本上解決紅海問題，因為美國的干預已經加劇了中東局勢，在巴以衝突中，美國不希望看到戰爭擴大。
因此，美國只能選擇耐心等待巴以衝突結束，以緩解紅海危機。
這一局面也給近年來發展非常迅速的中國敲響了警鐘，各個先進國家紛紛出現，為中國人民解放軍提供了強大的火力保障。
但先進也意味著昂貴，許多飛彈的成本超過1000萬美元，如果中國也遇到類似的無人機威脅，它應該如何應對？
這並非危言聳聽，台灣已經宣布將研製一些幾千元的廉價自殺式無人機，企圖以此增加中國軍事統一的難度，雖然很多人不這麼認為，但美國在紅海的教訓指日可待。
中國不僅要重視先行先機的先進性，還要考慮先行的成本，不能用數千萬枚飛彈來對抗數千架無人機，這樣的做法不僅浪費，而且不划算。
因此，中國也在探索一些低成本的防空系統，比如雷射，可以以相對較低的成本有效攔截低成本的飛機，中國已經將這種防空系統出口到沙地阿拉伯等國家進行實戰驗證。
此外，中國還可以用一些漁船為其配備一些貨櫃式防空系統，這樣可以增加防空密度，可以降低防空成本，減少廉價航空的損失。
當然，這些都只是治標不治本的方法，中國也應該根據不同的作戰任務，用不同的**，比如中國有殲-20這樣的**戰鬥機，但同時也有殲-10這樣的常規戰鬥機，根據敵人的情況，派出合適的戰鬥機，防空**是一樣的，如果面對廉價的自殺式無人機， 應該使用一些廉價的防空**，避免使用高階**擊中低端目標，從而達到**的合理使用！