生態修復絕不能“用心良苦”。

新華社北京2月23日電（記者王磊）2月23日，新華社《每日電訊報》發表題為《生態修復不能'用心作惡'“的評論。

據**報道，江蘇省連雲港市某專案，投資預算超過18億元，近日因生態破壞風險被法院叫停，引起廣泛關注。 該判決是環境侵權案件和環境公益民事案件審理向前邁出的一大步，同時也為各地生態修復工程敲響了警鐘：“善意做壞事”。

近年來，“綠水青山是無價之寶”的理念越來越受到人們的歡迎，各地都加強了對自然生態環境的保護。 在這種情況下，專案場地附近的灘塗是遷徙水鳥的覓食和休息地，至少有5種國家一級保護野生動物、7種國家二級保護野生動物和15種全球瀕危或近危物種在遷徙過程中會來這裡覓食。 如此重要的生態區域的重要性怎麼強調都不為過。

從案件細節來看，實施該項目的被告一直強調，這是乙個生態修復專案。 根據判決書，該專案為水鳥創造棲息地的努力實際上是通過在岸上種植植被、清除外來物種和從漁民那裡購買人工魚塘來為水鳥創造棲息地。 但是，正如環保組織所說，該專案相當於將水鳥很少見的天然“食堂”改造成不稀缺的“臥室”。 這導致水鳥的覓食地減少，這實際上不利於各種鳥群的發展。

這提醒我們，生態修復工程的實施不能“偏離”，更不能認為理所當然。 “用心做壞事”的後果往往是舊生態賬不還款，新賬加新，不僅浪費了大量資金，而且難以實現生態修復的初衷，結果必然令人遺憾。

即使意圖是好的，也不要急於求成。 生態修復必須尊重科學和生態規律。 這個案例提醒各地，生態修復工程不能輕易等同於“免檢產品”，標準要求不能放寬。 善意並不一定意味著好事。 在專案實施前，相關部門需要充分聽取各方意見，多思而入，仔細核實和宣傳，確保專案科學可行。 同時，也要努力提高環境評價標準，規範環境影響評價組織的行為，避免因證據問題而得出錯誤的結論和有偏見的決策。