享譽世界的傳播學專家項立剛每次做飯都會大發雷霆，憤怒地斥責那些歧視他中學教育的“劣等人”，認為凡提到他中學文科背景的人，都不能和他相提並論。 老湘甚至說，中專學歷是他故意暴露的弱點，好讓對方掉以輕心，然後給自己製造致命的機會。 他承認自己曾在中學讀書，但若不主動透露，恐怕沒人知道。 老向強調，早年中學的錄取率，與今天的985所高校的錄取率相當，這也是當時精英教育的一部分。 經過幾年的努力，他順利考入了985大學的研究生院，也轉了專業，就連中國人民銀行的行長也經歷了類似的經歷，先是中學畢業，然後進入中國人民大學讀研究生。 老湘怒斥道：“你連這些基本常識都不懂，以為提中專學歷就能貶低我？ 基於對行業多年的觀察和研究，他發現，中國只有少數人比他水平更高，這要歸功於他獨特的配方。 項先生說，他對大勢的判斷相當準確，他已經出版了一本書，即將以正體中文出版，世界領先的出版社計畫將其翻譯成英文，他準備著手寫下一本書，很快就會翻譯成阿拉伯語。 在人類文明的演進中，從農業文明到工業文明再到智慧型文明，他開創並闡釋了這一理論體系。 這些說法都不是他的吹噓，而是他的真實想法，旨在消除個人炫耀的嫌疑。 如果讀者感興趣，可以想象他長期以來一直被譽為世界級的觀察家。 在中國，有沒有哪位經濟學家能像他一樣做出如此準確的行業判斷？ 大量自稱博士的人實際上只是焦慮的聚集者。 老湘又訓斥道：“糾結學歷，跟不上我，找我的弱點卻提中學，注定是徒勞的。 40歲還在為學歷而苦苦掙扎的人，是失敗者，但他們只是善於人身攻擊。 “老象每天炒菜的突然發狂，不是在反駁經濟學家、教授，就是在斥責科技界的人，說他們都是**，無能，就是在謀求科研經費。 他表示，稿件在《自然》雜誌上並不複雜，只需付費即可輕鬆發表，而對他來說，這些發表在《自然》雜誌上的**只是國內教授用來宣傳自己頭銜的工具，沒有什麼挑戰。 有網友建議他花錢在《自然》雜誌上發表幾篇**文章，展示自己的功底，令人驚嘆。 此外，僅憑幾篇高層次的文章，他就可以真正成為世界知名的傳播專家，而不必訴諸團隊或花言巧語。 項先生最著名的斷言之一是，中國的技術實力已經超過了美國。 項立剛說，中國科技實力早已領先於美國，他舉了三個領域領先的榜樣，為中國科技實力超越美國奠定了基礎。 他指出，與其關注出版物數量或大學排名等膚淺現象，不如多關注基礎能力，包括材料、能源和資訊，中國已經遙遙領先。 中國在材料、新能源、通訊等方面表現出色，遠超美國，成為美國的有力競爭者。 在電磁槍和超音速飛彈等領域，美國不如中國。 在未來智慧型汽車領域，中國已經領先於美國。 項先生指出，美國除了善於炒作概念外，還缺乏真正有價值的科技內容。 如果有人聲稱美國在科學技術方面處於領先地位，那只是十多年前的片面假設。 有網友對著名傳播專家項立剛在科技界的地位感到困惑：他是圈內人還是門外漢？ 這個問題源於他的觀點，即中國的技術超過了美國。 有網友指出，老向的追求不是真知，而只是流量，何老只是他炒作的物件。 知名科學家何作修院士見狀後評論說：項立剛先生其實是個門外漢，他所謂的科技觀察無非是站在門外遠遠窺探一兩個，卻自稱是內幕。 至於文科中學生的話題，老向怎麼解釋，他都不介意，可是為什麼千方百計地解釋呢？ 顯然，老向對此很在意，因為文科中學的背景確實是他硬傷。 他自稱是80年代的中學生，當時的中學教育比現在的985所大學還要突出，但有網友透露，老向初中畢業後並沒有考上中專，而是高中畢業後考上了中專， 而選擇這條路，是因為他高考數學不及格。數學不及格，還談高科技？ 他談了很多關於5G、通訊、人工智慧的話題，他是否理解這些原理和邏輯確實值得懷疑。 也正是因為這樣的疑惑，何作修院士才說，他只是遠遠地在高科技門外徘徊，卻自以為精通門口，言辭切中要害。 不過，不管怎麼說，乙個文科和會計背景的中學生，通過自學成為國內最權威的5G通訊專家，實在是令人佩服。 老湘說，超過他的中國人不超過5個，哪5個人？ 網友列舉了一些名字，包括張薇薇教授、金燦榮教授、陳平教授、大司馬老師等，這裡的“老胡”也是其中之一嗎？ 最後，爭議是存在的，但爭議不是壞事，有很強的自信是好事，希望在自信的驅使下，我們能加快基礎研究，快速攻克高新技術難題，告別歐美等西方國家的困難，真正成為世界科技強國之一。
項立剛這番話既自信又令人困惑。 他對自己的學歷和成就非常有信心，認為中國的科技實力已經超過了美國，並列舉了多個領域的領先範例。 然而，他自己在科技界的地位一直存在爭議，他被認為是乙個外行的局內人。 強調文科中學生的背景更是猶豫不決，自信與疑惑交織其中，難以捉摸。
無論是項立剛通過自學成為傳播專家的勵志故事，還是他對中國科技實力的高度評價，都給人以鼓舞和啟發。 但與此同時，他對他人學歷的刻薄批評和對自身背景的過分強調，也引起了不少質疑和批評。 在成功的道路上，如何自信而不自負，如何堅守初心而不執著，恐怕每個人都需要思考。