前言
本文結合美股、日經指數、印度股市的構成，簡要分析了金融市場的作用和投資者比例，並得出結論，T+0模式並不適合當前的中國市場，如果強行實施T+0，注定會減少增量資金的流入， 並且還會造成企業融資和產業結構公升級的動盪，出現更嚴重的問題。
針對當前市場出現的問題，上市公司可以對會計師事務所承擔連帶責任，董事會成員可以承擔刑事責任，以盡可能防止病態上市的發生; 禁止以法治形式運作融資套路的轉移形式; 嚴懲金融舞弊和審計公司責任; 提高除名標準; 合理的IPO定價等是解決之道，既然有財力，就必須有很強的決心、嚴格的執行力和長效的控制機制。
1. T+0將阻止增量資金進入市場
通過金融市場的介入（包括但不限於第一級），實現經濟執行、貨幣和利率的調整，提高資金流動性，實現經濟穩定增長。
這是有前提的，只有當貨幣流入市場時，我們才能談論貨幣流通。
相較於T+1的特點，T+0更傾向於日內投機，我認為兼職上班族的資本量高於全職**。 就我而言，打工的時候沒有空閒時間關注市場，所以不會碰T+0可轉債，然後把錢放到銀行裡，或者私下借給朋友做生意，但這種私借會有各種問題。
如果市場實行T+0，兼職上班族會逐漸退出市場，投資其他金融產品，或者存入銀行，會降低幣種的流動性。 企業融資成本增加，融資渠道複雜。
2、投資者比例不適合T+0模式
當然，論壇上和短平台上也會有很多人來對比其他國家，金融市場是經濟發展和產業結構的伴隨產物，如果巨集觀調控不好，很容易出現一系列問題，簡單描述一下美國金融體系下的產業結構和社會貧富差距， 日本和印度。投資者的比例不同，中國最大的比例是多數，而這三家國家機構的比例是多數; 也正因為如此，三國貧富差距巨大。
美國、日本、印度的T+0國家是論壇中一些人和短**人最熱的語錄，下面我就來簡單分析一下這三個國家，它們在人口、產業結構、過敏性貧富差距等方面都有著比較鮮明的特點：
毋庸諱言，美國依靠工業革命的早期發展及其軍事實力，肆無忌憚地挑釁、控制甚至壓制別國的發展，以保持自己的實力。 然而，鑑於安然公司和安達信公司案，以及公司虛假陳述的其他已證實的後果，在美國對公司違規行為的處罰是值得稱讚的。
到2023年，印度市場已經超過英國和法國，成為全球第四大市場，看起來是不是很強？ 大家普遍認為，恆河和貧民窟的水能使最好的人創下新高，說明T+0比T+1好，如果實行T+0，豈不是搭載火箭推進器的汽車，成為世界第一金融強國，YY會讓人笑出聲來。 你有沒有想過，為什麼在金融繁榮中，貧富差距如此之大？ 為什麼會有這麼大的反差？
從解剖學上講，早年印度被英國殖民，這預先決定了其資本主義市場的性質，在當時的情況下，在某個地方，英國想通過挪用自己成熟的產業結構和金融體系來複製印度市場，想創造另一種經濟體系，但英國忽視了經濟發展規律本身的強大作用， 所以被認為是失敗的，如果小規模實施，還是有可能實現的，但為什麼從巨集觀上看，印度經濟看起來很強勁，但真的強嗎？如果人民貧富差距不加以調整，還能走多遠？ 近年來，由於經濟全球化和產業鏈的全球延伸，印度服務業的快速增長刺激了經濟發展。 由於生產性服務業對人才的要求比較高，是資本密集型和知識密集型的，進而導致教育層面的分層，為隨後的社會發展中貧富差距進一步拉大提供了前提，因此很難調和社會中的貧富差距。
近年來，印度在製造業、製藥業、生物技術業、電信業、造船業、航空業和旅遊業等其他行業也有很大的發展潛力，因為這些行業在產生收入後依次輸血，但代價是巨大的貧富差距和社會不穩定在幾個時代。 即便如此，目前尚不清楚未來經濟會走多遠。
我們來談談他們的**（只是金融市場的一種形式），印度的***比例很低，主要是機構投資者，印度雖然人口眾多，但資金較多，投資能力較強，主要是少數富裕階層。 雖然印度的上市公司比中國多，但在流動性和交易量是否更高方面存在很大差距。 富人和機構對上市公司資訊的掌握更專業，更傾向於長期持有質量最好的公司，從而推動優質公司擁有更充裕的資金來實現產品公升級和擴大再生產，大量雜質公司被邊緣化，無人關心。 這是貧富差距的另一種表現嗎？
日本，想比較一下產業結構布局，其國土面積不大，但也不能說小，相比印度的人口非常少，因為金融是產業的衍生品，其重要功能之一就是為實體經濟提供融資的天然屬性， 再加上土地面積和人口，資本主義金融市場和產業結構體系是可以複製的，只要產業瞄準利潤鏈的最高端，就可以複製過去。但是，從投資者結構的角度來看，他們並不是活躍的個人投資者。 從經濟發展格局看，拉動經濟增長的三大馬車如果不突破就會有瓶頸，更願意選擇存款，為了應對這一現象，會在巨集觀層面採取相應的調控措施。
金融市場需要與產業結構和經濟發展相匹配，兼顧國情和共同富裕，同時涉及產業結構、投資主體構成、監管完善、資訊流、物流流、資金流之間的流通。
總之，與社會貧富差距和經濟的持續增長相比，在消費潛力巨大、產業結構發展的條件下，穩定均衡的發展將避免許多後續問題，照搬西方國情不利於國內經濟發展。
金融市場的作用是服務於企業的演進，是以產業結構、企業競爭力和誠信經營為立足點的。
三：發展首先需要結合國情特點進行量變的積累
目前，**機構比例和**比例**，一旦實施T+0將導致大部分**離開**，這是逼存在**市場的初衷，而沒有增量資金的金融市場使企業難以籌集資金。 此外，這部分資金會返還給銀行或私人借貸，會出現很多私人欺詐行為。
針對前前出現的問題，完全可以採取嚴厲查處病態上市、禁止再融資操作、嚴懲金融舞弊、收緊退市機制、合理定價IPO等措施，再看決心、執行力度、建立長效機制。
相反，照搬西方資本主義市場的金融模式，不解決這些問題就匆匆忙忙地推進T+0，是不負責任的，不僅會有其他意想不到的問題得不到解決。 金融是乙個國際領域，其影響力將非常大，無法與清空六個錢包和禁止焚燒秸稈相提並論。