1984年5月25日，**同志出席並主持了全國人民代表大會第二次會議和第六屆全國政協第二次會議。
會議期間，安保人員按照慣例要求記者離開會場。 這時，***對即將離開的記者說：“。回來吧，等一下，我還有話要說，你出去給我發個訊息闢謠
小平同志辦事一向穩重，不願意大出大招，所以主動攔住記者，放出資訊駁斥謠言，對他來說一定很重要。
事實上，小平同志發表的闢謠訊息，與香港回歸祖國有很大關系，這應該從中英兩國解決香港問題的談判開始。
眾所周知，中英兩國關於解決香港問題的談判歷時兩年，分為秘密磋商和正式談判兩個階段。
正式會談持續了14個月，在22輪“口劍相傳”的會談中，兩國基本就香港回歸祖國的一些細節達成了初步協議，但始終沒有達成“圓滿結果”。
中英兩國遲遲未能就香港問題達成“決定性”結論的焦點是國家主權問題。
英國方面，自從戴卓爾夫人在福克蘭群島戰爭後訪問北京以來，就開始試圖延長香港租期，它一直在一步一步地做，中國沒有讓步。
在多次談判中，談判代表貫徹了***和***的一貫主張，堅持香港回歸祖國後的國防、外交、政治等一切事務都要由**直接管理。
英國談判代表沒有承諾，但提出了新的想法：“.中國**不應該在香港駐軍，因為駐軍，老百姓會害怕，不會留在香港，選擇移民
時任新華社香港分社社長的周楠明確表示：“你們英國人可以在香港駐軍，但中國為什麼不能在自己國家的領土上駐軍？ ”
英方代表狡辯道“我們不一樣，英國距離香港10.8萬里，如果發生什麼事，從國內出兵就來不及了。 北京離香港不遠，如果有什麼事情，直接從廣州和深圳派兵。 日後若有外來侵港，要先徵求香港的意見**，只有得到香港立法會的同意，人民解放軍才能臨時來港開展活動，如果沒有任務，馬上就回去。 ”
由此可見，英國談判代表的言論簡直是荒謬的。
1984年4月，中英兩國解決香港問題的談判進入最後階段時，小平同志在審查***提供的報告時，親自在關於“香港駐軍”的條款下下作出指示：香港駐軍必須遵守該條，不能讓步！
這不是小平同志第一次作出這樣的決定。
1982年9月，**在北京人民大會堂福建廳與瑪格麗特·戴卓爾對峙中國有權在香港駐軍，這是中國恢復對香港行使主權的象徵
但誰也沒想到，乙個月後，在1984年5月的“兩會”期間，一位非常善於八卦、迷惑大眾的香港記者，在採訪全國人大常委會副委員長時，得到了乙個含糊不清的答案。
當時的耿將軍是這樣說的：“我們不一定有軍隊駐紮在香港。 ”
耿將軍之所以給出如此模稜兩可的回答，並不是沒有落實***同志和***同志的一貫主張，而是不想在談判正式結束前過分暴露中方的立場和主張，從而擾亂中方談判代表的表現。
然而，正是這個含糊不清的答案，被香港記者報道得有明顯的傾向。
幾個小時後，香港各大報紙的頭版頭條都用紅色大字“**回應香港不需要駐軍，這是中方的意見”！
一時間，香港風雨交加。 許多盼望早日回歸祖國的港人，甚至認為中國的政策變了，小平同志說的不算數。
這場風波過後，小平同志在和工作人員交談時非常生氣，他想找個合適的機會發布乙個正式的訊息來闢謠。
1984年5月25日，參加並主持召開了第六屆全國人民代表大會第二次會議和第六屆全國政協第二次會議。
在接見港澳代表委員時，他特意攔住記者說：“......回來吧，我還有話要說，幫我闢謠
小平同志告訴記者“中國恢復對香港的主權後，中國有權在香港駐軍，這是維護中國領土主權的象徵，是國家主權的象徵，是香港穩定繁榮的保證。 ”
一向喜怒無常的小平同志當時頗為生氣，甚至對記者說：......“香港是中國的領土，為什麼不能駐軍？ 沒有這個權利，它還能被稱為中國領土嗎？ ”
此話一出，在場的記者立刻意識到，這是一篇非常沉重的報道，充分表明了中國在香港問題上的明確立場。
當時的人民廣播電台記者劉振民把小平同志的話寫在稿紙上，經過初步審查後，按照正常程式將稿件交給了編輯部，並向主任作了簡短的匯報。
於是，新華社、《人民報》相繼發布了小平同志闢謠的訊息。 事件發生後不久，劉振明的新聞稿《**強調香港駐軍權》獲得了廣播電視部優秀獎和中國新聞獎。
香港回歸祖國後，中國人民解放軍立即進駐香港，有效維護了香港島的安全，行使了國家主權。
可惜的是，就在香港回歸祖國前四個多月，小平同志因病離世，老爺子沒能親眼目睹這壯麗......
參考文獻： 1]劉振民.乙份載入史冊的報道——*對記者喊道：“回來！ 我還有話要說。新聞愛好者，2007（07）：6-7
2]徐斌.**精彩解答記者提問[J].現代傳播，2000（12）：11
**10,000粉絲獎勵計畫