跟著我，帶你了解這個系統。 根據我國憲法規定，“一政府兩院”相互獨立，各自依法履行職能，彼此之間沒有從屬關係，沒有領導與被領導的關係。 本文就此問題提出了一些觀點。
“一政府”是指人民，“兩個法院”是指人民法院和人民檢察院。 第一委員會，是指監察委員會，是行政、審判、檢察機關，由各級人民代表大會設立，對人民代表大會負責，受人民代表大會監督。
2017年，全國人大常委會通過《全國全國監督體制改革試點工作決定》，標誌著全國監察體制改革基本完成“一政府，兩院”變成了“一府兩院”。第一委員會”。
2014年，全面深化改革領導小組第三次會議審議通過了《關於司法體制改革試點若干問題的框架意見》，標誌著我國司法體制改革正式啟動。 司法改革的重點：就是改變省級以下人民法院、檢察院的管理許可權，將原有的地方管理全部歸省級管理，從制度的頂層設計上，推進“兩院”，擺脫地方政府的干預和束縛，提公升人民法院、檢察院獨立行使各自職權， 獨立辦案，公正司法。
2014年部門改革後，省級以下人民法院、檢察院的辦案經費和人員工資均由省財政管理，資金有一定的保障，但“人力財力資源”的管理並不完全由省財政管理
一是在“人”方面，幹部管理許可權。
部門改革後，縣法院院長、檢察院檢察長由市級幹部改為省級幹部; 在幹部黨管原則下，縣委、縣委組織部仍負有協調“兩院”幹部管理的責任，主要表現在：
1）在行政職位方面，省委審議法檢“兩首”人選後，仍需由各級人大選舉產生。
2）在黨內職位上，縣法檢“兩院”其他成員仍由縣任免，法院副院長、檢察院副檢察長、法官、檢察官的法律地位均需報縣人大常委會確認。
3）除“兩局長”的縣法檢外，幹部管理許可權雖有所完善。其他班子成員為市級管理幹部，但其任用仍需由縣委提名向市委推薦。
總體來看，雖然地方政府在“兩個檢察院”幹部人員的管理中有所下放，但仍然占有較大的比重。
二是在“財務”方面，即法院、檢察院的辦公費和辦案費。
改革後，省級以下法院、檢察院的辦事費全部由省財政承擔，保障程度較大，但畢竟省財政資源有限，只能保證辦事費和辦案經費，“兩院”內部人員的年終業績和考核獎金仍由地方財政承擔， 而且地方政府的績效考核不大，但如果“兩院”不處理與地方政府的關係，績效和獎金可以按時給你，也可以不給你，因此，“兩檢院”的正常運作，離不開地方財政的保障。
地方**的地方，特別是在“人財”方面，地方檢法“兩院”不能硬嘴，地方**需要“兩院”參與其中心工作，“兩院”也要積極配合，雖然不是部門的責任也要參加，財政局之所以是地方各級強部， 究其原因，它擁有財政權力，雖然部門改革後，地方“兩院”的權力向“民財”的權力下降了，但地方**在某種程度上仍作為“兩院”的“兩院”的法檢財政局，這是兩院的核心。
以上觀點僅供參考，歡迎在留言區點贊和評論。 （免責宣告：本文旨在傳達更多資訊）。