未經陶瓷資訊網書面許可，禁止使用本文，否則視為侵權。過去一年，陶瓷行業“廣東製造，假一付十”的頻率相對較高，也引發了陶瓷行業的熱議。 如果商家承諾其瓷磚是“廣東製造，假一付十”，結果證明是“非廣東製造”，商家是否需要按照承諾賠償10倍？
有法律界人士認為，如果經營者本人承諾“虛假支付10換10”，將被視為單方承諾，具有法律效力，一旦虛假宣傳與事實不符，應按照承諾的“10換10”的標準進行賠償。
然而，近日，**披露了乙個關於家具企業承諾“假一付十”的真實案例：
據《長江**》12月11日報道，近日，武漢市江夏區法院院長王建新披露了一起“假一付十”的真實案例，並附有案件釋法。
兩年前，身為市民的劉先生在家具城買下了它一套家具，包括沙發、餐桌椅、茶几、電視櫃、床等，共2個60,000元。 在購買時，店家聲稱這套家具的主要材料是小烏木，輔助材料是松木，是正品，“假一付十”。
2024年上半年，家具陸續送到劉先生家他發現最後送出的茶几、電視櫃和展品質量相差較大，主要材質面板採用木芯板，與店家承諾不符，於是他找到了店鋪理論，無果後起訴法院，要求店家按承諾歸還茶几和電視櫃，並給予10倍賠償。
庭審中，劉先生稱，這套家具的主要材質是小黑檀木，但實際上用料很少，只在“面”上，其中茶几和電視櫃不僅使用了大面積的木芯板，而且風格和做工也與展品大相徑庭。
**不相干的店鋪認為，業內主要材料是指用來“看臉”的材料。 經調查，主審法官葉永浩發現，雖然該店在銷售家具時聲稱整套家具的主要材料是小烏木，但雙方並未說明其分配比例，難以判斷是否存在欺詐行為。 市場上純實木家具較高，劉氏為26萬元買全套家具，**比較合理。 在訴訟中，劉先生還表示，整套家具都是他親自挑選的，使用後沒有發現質量問題，對茶几和電視櫃的質量只有異議。
根據法律規定，雖然該店承諾“假貨10換10”，但“假貨10換10”主要適用於食品安全問題，“假貨10換3”適用於經營者欺詐行為。
考慮到家具已被劉某使用過一段時間，為避免因退貨導致雙方發生不必要的衝突，法院啟動了調解程式。 基於雙方訴求，法官提出了三套解決方案：一是門店按照“假一賠三”對茶几、電視櫃進行退款;二是全套家具的回歸;三是店家賠償劉先生3000元，免除家具運裝費用。 經調解，雙方達成繼續履行合同的協議，商家賠償劉先生3000元。
文末）。
影象顯示 **無關
推薦觀看
這個廣東瓷磚品牌發表了乙份嚴正的宣告。
四川掀起“3C瓦”熱。