值得一提的是，美國智庫在《中美戰略競爭報告》中引用了圍棋中的戰略術語：“戰略是下棋，金角銀邊，草肚，佔制高點，拉動包圍圈，鐮刀已成定局。 ”
原文：“美國智庫指出，”中國正在玩一場無與倫比的大棋局“，目的是打破美國的金角和銀邊。 那麼問題來了，“金角銀邊草肚”到底是什麼意思？
又在**？ 美國為什麼會說這樣的話？ 1、“金角銀邊草肚”圍棋高手下棋時，往往先下到角，佔據“四角”，或者靠四邊，實在別無選擇，就從中間下手，也就是“金角銀邊草肚”。
這主要有兩個原因。 首先，角球易守難攻，適合建立穩固的大本營，邊路還行，但從中路開始就會面臨“漏風”的困境，讓主場成為“四戰之地”。
二是彎道少，選擇空間少，所以計算量會大大減少，高階玩家憑藉豐富的經驗，可以快速建立優勢。
不過，這也是一把雙刃劍，如果雙方實力差距過大，那麼金角銀刃就有可能被打破，“攻防態勢”就會“瞬間改變”，這也是美國目前最擔心的。
那麼，美國的金角、銀邊和草肚呢？ 答案很明顯：“金角灣”指的是非洲和拉美，“銀邊”指的是廣闊的東南亞地區，最後的“草肚”指的是整個歐洲。
歐美關係密切可見，許多歐洲國家都是美國的忠實盟友，二戰後美國的馬歇爾計畫也對歐洲的重建發揮了重要作用。
美國對歐洲的關注源於兩者之間的“虹吸效應”，即一方從另一方汲取力量，這與雙方的地理位置和複雜的歷史淵源有關。
同樣，東南亞在美國的戰略調整中占有重要地位，尤其是在美國印太戰略框架提出後，東南亞被用來對抗中國。
1.東南亞國家雖然與美國合作，但彼此疏遠，與中國關係良好，成為“搖擺選民”。 2.非洲和拉美分別在“現在和未來”對美國具有重要意義，非洲豐富的資源和在聯合國的巨大席位使得美國有必要爭取在非洲的話語權，而拉美是美國的基本板塊， 美國已經從霸權外交轉向睦鄰友好政策。
這些是美國最重要的戰略要地。 那麼，為什麼美國智庫認為我們的國家正在計畫或正在威脅這些地方呢？
接下來，我們將深入探討這一點。 2. 歐洲的獨立戰略：首先，讓我們看看歐洲。 這個地方對美國的重要性不亞於非洲和拉丁美洲，但它被美國視為“稻草肚”。
這主要是因為過去我國在歐洲問題上對美國構成威脅的能力有限。 由於制度和意識形態的差異，新中國成立之初，許多西方國家甚至為了迎合美國，實現自身利益，抵制和打壓中國。
但中歐關係的轉折點何時出現？ 讓我們一起**。
蘇聯解體後，歐洲國家松了一口氣，90年代中期，中歐經貿關係進入了前所未有的“**期”。 在此期間，中歐合作金額大幅增加，質量也明顯提高，同時，法律和政治支援也為中歐關係的深入發展提供了保障。
隨後，雙方發布了重要決策檔案，領導人互訪頻繁，進一步加強了中歐關係，建立了全面戰略夥伴關係。 然而，在看似和平的表面下，中歐經貿關係仍存在一些分歧和摩擦，比如歐洲試圖利用制度優勢對中國進行反傾銷。
然而，最大的挑戰是，許多歐洲國家一直在追隨美國的步伐，對我國持謹慎態度，這導致雙方的合作沒有得到深化和自主化。
美國不滿足於現有的勢力範圍，而是希望通過俄烏戰爭進一步加強對歐洲的控制。 為了實現這一目標，他們炸毀了俄羅斯-歐洲的能源管道，並大力推進歐洲能源市場。
此舉給美國帶來了巨大的經濟利益，卻激起了歐洲的不滿和抵制——“我們全力支援你，你卻切斷了我們的聯絡，逼迫我們站在你一邊？ ”
最終，以法國馬克龍和歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩為首的歐洲高階領導人來到中國訪問中國，並就俄烏問題和能源問題與中國進行談判。
中歐之行取得圓滿成功，雙方增進政治互信，馬克龍提出歐洲應堅持獨立自主戰略，不要依賴美國，希望歐洲能發出自己的聲音。
中國也從中受益，從歐洲獲得大訂單，這將深化與歐洲的經貿合作，甚至解決雙方缺乏溝通和互信的一些問題。
這個結果對中國和歐洲來說都是雙贏的，但美國對此感到焦慮，一方面宣揚中國的威脅，另一方面又試圖妥協和補償歐洲。
不過，美國在俄烏衝突中的表現已經露出了真面目，只要馬克龍、馮德萊恩等人保持堅定，美國就可能付出代價。
3.東方智慧：在東南亞，天平正在傾斜。 《外交家》雜誌2023年4月發表報道指出，過去五年來，中國在東南亞的影響力已經超過了美國。
為了支援這一觀點，該雜誌引用了澳大利亞智庫的研究資料。 如果經濟、文化、外交和國防四個角度各打100分，那麼2018年，中美在東南亞的影響力比例為52：48。
四年過去了，雙方的差距不但沒有縮小，反而擴大到54：46。 即便是在受美國影響較大的菲律賓和新加坡，美國的影響力也只是略強，而且這種優勢正在逐漸縮小，從2018年的52：48下降到2022年的51：49。
至於馬來西亞、印尼、緬甸、柬埔寨等國家，中美的影響力比例普遍接近2：1，寮國已經達到71：29！
數字不會說謊，在東南亞影響力的競爭中，天平顯然向中國傾斜。 畢竟，在過去的五年裡，中國在經濟和國防方面都取得了巨大的進步。
有意思的是，歐美智庫也曾評估過東南亞國家國家的影響力，但給出的資料更為“苛刻”。
從經濟和戰略角度來看，2022年中國在東南亞的影響力為856% 和 596%，明顯高於68% 和 235%。
但是，這個數字並沒有考慮到屬於南亞國家的印度和越南的影響力，而中國和越南關係良好。 不管怎樣，中國在東南亞的影響力都比美國好，這符合我們的基本認識，因為近年來中國和東南亞的交往一直很順利。
雖然兩國在東南亞的競爭加劇，但兩國的影響力正在下降。
美國在亚细安的影響力減弱是可以預料的。 畢竟，美國已經不再是自由的頭號倡導者，亚细安已經取而代之，中國影響力的變化也與此有關。
2022年底，來自亚细安10國的**部門、學術界和智庫進行了一項調查，報告的最終版本於2023年2月9日發布。 報告顯示，東南亞所有大國的影響力都有所下降，但中國仍然是該地區經濟、政治和戰略影響力最大的國家。
這份報告對美國人來說是最令人不安的。
首先，中美兩國在東南亞的影響力差距越來越明顯，兩國的願望也大相徑庭。 中國的要求雖然較小，但對美國來說更難承受。
東南亞國家已經看穿了美國的意圖，不會以犧牲自身利益為代價來支援美國。 因此，他們開始疏遠美國。 其次，在非洲和拉美，一些原本對美國有好感的國家也開始對美國產生懷疑。
在2014年歐巴馬召開的美非峰會上尤其如此。
作為美國第一位非洲人**，歐巴馬自然擁有獲得非洲信任的優勢。 他在美非峰會（U.S.-Africa Summit）上做出了慷慨的承諾，包括“建設非洲電力”（Building Power Africa），並承諾到2020年為非洲提供20,000兆瓦的電力。
然而，八年過去了，並非所有這些承諾都得到了兌現。 承諾的電力**只完成了五分之一，其他承諾尚未完全兌現，甚至援助資金也被削減。
這是非洲感到失望和心痛的根源。 相比之下，中國在這一時期默默支援非洲，與非洲建立了深厚的友誼。
拜登在峰會上強調了美國與非洲和拉美國家的關係，承諾加強與這些國家的合作。 然而，非洲和拉丁美洲國家對美國的信任度並不高，因為過去美國一直支援他們並策劃政變。
此外，海地的美國國家銀行變成了花旗銀行的分行之一，宏都拉斯因美國貸款而陷入貧困。 雖然美國承諾加強與非洲和拉丁美洲國家的合作，但要讓這些國家再次信任美國還需要時間和努力。
古巴、多公尺尼亞、尼加拉瓜等國一直受到美軍直接駐紮的困擾，以至於人們紛紛感嘆：“拉美國家為何要金碗要糧？
因為他們離上帝太遠了，離美國太近了！ “美國對鄰國的強硬政策一直持續到上世紀30年代，直到羅斯福上台，美國對拉美國家的態度才逐漸放鬆。
幾十年的事實證明，羅斯福的選擇是明智的，他不僅穩定了拉美的**市場，成功地將**危機轉移到了海外，而且順應了歷史的步伐，擴大了自己的影響力。
中國在拉美的影響力超過美國 美國一向傲慢對待拉美國家，經常發表言辭，這讓拉美國家感到不滿。
據路透社報道，中國在拉美的影響力正在逐漸增強，甚至拜登的就職典禮也沒有改變這一局面。 事實上，中國在大多數拉美國家的影響力已經超過了美國。
雖然美國在墨西哥有一定的優勢，但2021年，中國在拉美的總額已經達到2470億美元，而美國只有1740億美元，差距明顯，而且越來越大。
中國在與拉美國家打交道時，更注重實際行動，如投資交通和基礎設施，增加糧食和金屬數量。 相比之下，美國雖然自稱是更可靠、更透明的商業夥伴，但在實踐中並沒有給拉美國家帶來實質性的好處。
因此，無論美國舉行多少次會議，都不太可能改變這種現狀。
經過深入分析，乍一看似乎我國瞄準了美國的“薄弱環節”，但這種觀點只是先入為主的偏見。 我國一貫主張和平，不會主動挑起爭端。
我只希望美方能看清現實，腳踏實地，少說空話。 與其花時間渲染中國的威脅，不如努力發展我們自己的經濟、國防和影響力。