毛主席對二十四部歷史的評注（63）。

認為，對臧品質的評價應分為兩部分。

**原文“ 1）“臧品英雄，一解汝南之圍，二打敗盱眙之敵，三克劉少造反。 梁山之戰，劉義軒不聽臧的話，就敗了，可惜了。

2）“是戰爭的方法，是戰爭的挑起”{-閱讀《南石藏志傳》的評論（參見《**閱讀古代文史書批評集》，第}頁）。

分析“ 臧志，劉宋時期的名將，是乙個對他比較感興趣的人物。 他在《南石臧志傳》上註解道："臧是英人，一解汝南之圍，二敗盱一敵，三克劉少造反。 梁山之戰，劉義軒不聽臧的話，就敗了，可惜了。 "臧的軍事才能受到高度評價。

李延壽在《南史》第18卷"評論"說："漢文（臧的角色）要毀滅，是混沌的結果？ "我不同意李彥壽的觀點，但為臧的不幸感到難過。 他在關於楊山戰役的部分評論道："梁山之戰，劉義軒不聽臧的話，就敗了，可惜了。 "但是***領先"自詡天賦足以成為英雄"這句話用紅筆加了下劃線並加了注釋"這是妄想"四餘。 這說明，對臧的性格還是有批評的。 致臧倩"英雄"一生的評價，應該說***是實事求是，讚美有弊。