夜幕降臨，城市的喧囂逐漸平息，只剩下幾輛孤零零的車輛在街道上穿行。 遠處，一輛璀璨奪目的蘭博基尼豪車猶如一顆明珠，閃耀著無限的魅力。 這輛車屬於乙個名叫張的特權家庭的年輕人。
他在家族企業中過著富裕的生活，擁有這輛蘭博基尼無疑為他增添了更多的榮耀和面子。 每當外出辦事或與朋友聚會時，張總開著這輛帥氣的豪車，既有顏值又有格調。
事發當晚，張某開著一輛蘭博基尼豪車外出與朋友聚餐。 雖然朋友們喝得津津有味，但張先生卻一直保持清醒，只嚐了嘗桌上的一些食物。 吃飯時，和朋友說再見後，張開著車朝家的方向走去。 由於車裡所剩無幾的燃料，張決定在回家的路上加油。 然而，他萬萬沒想到，這個夜晚對他來說注定是變幻莫測的。
當張某駛向四環主幹道時，車子突然因燃油耗盡而熄火，陷入黑暗。 他不情願地開啟了車輛的雙閃燈，在車尾貼上了警告標誌，為了安全起見，他坐在車裡打電話**向朋友求助。 朋友答應給他帶油，但張只能坐在車裡等朋友到來。
然而，命運在這一刻對他開了乙個惡作劇的玩笑。 就在他焦急地等待的時候，一輛麵包車突然從後面飛馳而來，撞上了他的車後座。 豪車和麵包車迎面相撞，發出巨大的碰撞聲。 張被打昏了。
當他醒來時，他發現自己已經被抬上了救護車。 雖然豪車受損嚴重，幸好沒有人受傷，但這一切都嚇壞了坐在車裡等朋友送油的張某。
這時，肇事的劉某走到張某面前，連連向他道歉，並及時報警。 交警趕到現場處理事故後，認定劉某負有全部責任，而張某不負責任。 根據處理事故的交警判斷，劉某注意力不集中，沒有及時剎車或轉彎，直接撞上了張某的蘭博基尼。 劉曉波的麵包車撞上了張在車後座上放置的警告標誌。
張某的蘭博基尼被送到修理廠維修，維修費用高達190多元。 然而，事故發生後，劉某和涉事保險公司均因劉某認為張某提出的190萬元維修費不合理而拖延賠償。 於是，劉某進行了司法鑑定，經鑑定，剔除不合理的維修專案，確定張某車輛在追尾事故中實際維修費用為12790,000元。
為了盡快拿到車輛維修費，張某只好將劉某及涉案保險公司告上法院，要求法院判令對方立即賠償。 經審理，一審法院判決劉某承擔85%的事故主要責任，張某承擔15%的次要責任。 按照85%的賠償比例，劉某需要承擔108的車輛維修費用50000元，其中保險公司需承擔100元20000元，餘下8元5萬元的維修費由劉某本人賠償。
左阿姨的觀點：
1.車輛油耗耗盡後，張某採取了正確的對策，及時開啟雙閃並放置警告標誌，確保自身和其他道路使用者的安全。
2.乙個顯而易見的事實是，張的車輛因追尾事故而嚴重受損，需要高昂的維修費用。 他應該得到合理的賠償，以彌補事故造成的損失。
馮叔觀點：
1.作為車主，張某應提前檢查車輛油位，按時加油，以免因燃油耗盡而造成事故。 他的疏忽和疏忽可能在一定程度上導致了事故的發生。
2.當張某遇到燃料耗盡的緊急情況時，他應該及時聯絡路邊援助或尋求其他合適的解決方案，而不是等待朋友送燃料。 他的選擇和決定不夠明智，導致了事故。
法律意見：根據《道路交通事故處理程式規定》第八條和《侵權責任法》第四十八條、第五十四條的規定，在交通事故處理程式中，應當根據實際情況合理判斷事故責任。 在這起事故中，根據事實和證據，劉某的麵包車直接追尾了張某的蘭博基尼，造成車輛嚴重損壞，維修費用高昂。 根據相關法律法規規定，由劉某承擔85%的主體責任是合理的。
根據《道路交通事故處理程式規定》第十八條和《侵權責任法》第五十九條的規定，保險公司應當在被保險人承擔的責任範圍內支付賠償金額，但應注意的是，保險公司的賠償金額必須在合理範圍內。 根據司法鑑定結果，法院剔除不合理的維修專案，合理降低維修費，因此保險公司承擔10020000元的賠償金額是合理的。
根據《侵權責任法》的規定，如果當事人在被侵權後無法達成協議，可以通過提起訴訟的方式向法院尋求解決方案。 本案中，為了盡快解決賠償問題，張某向法院起訴劉某及涉案保險公司是合法合理的。 法院審理此案，依法裁定相應責任和賠償數額，保護了張某的合法權益。
綜上所述，根據《道路交通事故處理程式規定》和《侵權責任法》的有關規定，司法判決在確定交通事故的責任和賠償數額時是合理合法的。 這也提醒我們在處理交通事故時要及時取證，通過法律途徑保護自己的權益。